Echtscheiding - We zijn beter dan dit - 2024

Een goede relatie. Hoe doe je dat? | Lezing door psycholoog Esther Kluwer en filosoof Marc De Kesel

Door Bonnie Sewell, CFP

Lees meer over Bonnie op Ask a Advisor van Investmentmatome

Nieuws rond de overgang van echtscheiding is bijna altijd extreem. Teveel koppels spenderen nog steeds hun vermogen en inkomen om te vechten, ook al is het resultaat altijd hetzelfde. Ze zal gescheiden zijn minus wat ze uitgeven om daar te komen. En in een groot, duur gevecht is meestal één partij financieel aanzienlijk beter dan de andere partij. Voel beter? De meesten niet. Mijn ervaring van de afgelopen decennia is dat de meeste mensen een redelijk resultaat nastreven en dat zouden bereiken als ze niet verzeild raken in het stereotiepe denken rond de zeer moeilijke overgang van echtscheiding.

De wetten rond echtscheiding zitten vast in het stenen tijdperk in veel staten en een paar van de ergste zijn New Jersey, Florida, en mijn staat, Virginia. Te veel mensen krijgen het juridische systeem betrokken voordat ze zelfs begrijpen wat ze opsplitsen, de impact van belastingen, en wat voor een financiële fundering ze ook na de scheiding zullen hebben om op verder te bouwen.

Kunnen we in 2013 verwachten dat koppels de volgorde van het echtscheidingsproces heroverwegen? Laten we eens kijken, als ik een chirurg over mijn zere keel ga zien voordat ik een oor-, neus- en keel-dokter ga bekijken, zal ik dan waarschijnlijk niet mijn tonsillen eruit krijgen? Als ik naar een advocaat ga voordat ik een financieel expert zie (denk eraan, in echtscheiding, we vechten altijd tegen inkomen en bezittingen), beland ik dan niet in een juridisch gevecht? En is niet elke dollar die ik uitgeef in het legale gevecht, een dollar die ik niet meer hoef te splitsen? Zelfs als ik niet in een juridisch gevecht beland, als ik eerst een advocaat zie, ben ik vrij goed in staat om met niet minder dan een juridisch team te eindigen!

Sommige zaken roepen eerst om juridische hulp. Als er sprake is van gedocumenteerd misbruik of als je een wraakzuchtige echtgenoot hebt die liever ziet dat je allebei verliest dan dat je op een gezonde manier verder gaat, kan het zinvol zijn om met een advocaat te beginnen. Op een gegeven moment moet je nog steeds uitzoeken wat je moet splitsen. Hoe ongeschikt ik ook ben om recht te doen, advocaten zijn bijna universeel ongeschikt om een volledige financiële analyse te geven aan beide echtgenoten.

Ik geloof dat koppels die weten wat er beschikbaar is om te splitsen vaak met nederzettingsdoelen komen en een advocaat zoeken om uitvoerbare documenten te schrijven. Echtscheiding is een enorme industrie met diepgewortelde juridische belangen die het grootste deel van het proces beheersen. De volgende keer dat je leest over een echte echtscheiding in het nieuws, let dan op de kwijlende toon als gieren rondcirkelen over hoeveel er op het spel staat dat ze geen rol speelden bij het bouwen, maar toch grote bedragen willen ontfutselen van de ontbinding tussen twee mensen die ooit verzorgd hebben over elkaar.

Verstandige paren die aan het splitsen zijn, willen dat beide partijen zo veilig mogelijk zijn aan de andere kant van echtscheiding. Ze begrijpen ook dat iedereen een klap krijgt bij het splitsen van één huishouden in twee. Echt wijze mensen begrijpen de noodzaak om 3-5 jaar lang laag te blijven terwijl ze herstellen van die slag. In een redelijke schikking zouden ze na die tijd terug moeten drijven naar een goede financiële plaats. Er is geen valuta waarin je je ex-partner binnenkort in de portefeuille pijn doet omdat het bijna altijd betekent dat je totale splitsing minder is dan het had kunnen zijn. Mijn werk op dit gebied is genderneutraal. Ik ben opgegroeid met een vader die zijn financiële verplichtingen niet nakwam en ben getrouwd met een man die ze tegen grote persoonlijke financiële kosten ontmoet, zonder verlichting in zicht. Waarom zouden we een wereld van uitersten accepteren? We zijn beter dan dit.