Slechte redenen * Niet * om een ​​bedrijf te starten |

lees ik net dat Neil Patel's Business niet leuk is! op zijn QuickSprout-blog. Het is een geweldig geval om gelijk te hebben, maar heel verkeerd uit te leggen. Probeer dit eens:

Ik haat het om je te breken, maar zaken doen is niet leuk. Mensen beginnen en sluiten zich aan bij bedrijven om geld te verdienen. Het is zo simpel als dat. Als je me niet gelooft, kijk dan eens naar de New York Stock Exchange; bedrijven zijn puur gebaseerd op hun financiële prestaties.

Ha! Zie je wat ik bedoel? Neil gaat later nog wat goede dingen zeggen, maar wijst ze naar NYSE-bedrijven als illustratie van alles wat algemeen van toepassing is op zaken in het algemeen, veel minder kleine bedrijven en schepen? Niet moeilijk.

Er zijn een paar duizend NYSE-bedrijven, een klein deel van de 26 miljoen bedrijven in de VS. En ze zijn precies de verkeerde om naar te kijken, omdat ze per definitie eigendom zijn van duizenden en duizenden individuen, en niet van iemand die ooit een bedrijf is begonnen. Hoe kun je anders een beursvennootschap beoordelen, maar financieel?

Maar wacht even. Hoe zit het met de tientallen miljoenen bedrijven die niet worden beoordeeld op hun financiën? Die bedrijven die jij en ik bouwen omdat we dat willen, omdat we geloven in wat we doen, omdat we willen doen wat we willen en op die manier geld verdienen? Zijn ze niet belangrijker? De softwareontwikkelaars, grafische kunstenaars, slagers, bakkers en kandelaars maken het op hun eigen manier, omdat ze het wilden; zijn ze niet de juiste plek om hiernaar te kijken? Dat is allemaal slecht redeneren, een slecht argument, voor een goed punt. Maar het komt later. Voordat we tot de goede punten komen, kan ik er niets aan doen:

Als je veel plezier wilt hebben, zou je niet moeten proberen een bedrijf op te zetten, je zou je 9 moeten houden 5 banen. [Je zult] minder stress, reguliere uren, werkzekerheid (SIC), vakanties en een eenvoudig leven hebben. Oh, lieve: nog een slecht voorbeeld. Mensen met reguliere banen vertellen me dat ze niet veel plezier hebben, of minder stress, of meer werkzekerheid. Misschien bedoelen ze meer vakanties.

En wat heeft zijn goede punt? Verschillende. Hij zegt dat er twee dingen nodig zijn om een ​​bedrijf te starten: 1) een probleem oplossen en 2) geld verdienen. Dat is echt waar. En het is ook waar dat het starten van een eigen bedrijf een hoop werk is. Je zult niet je eigen baas zijn. Je zult geen gemakkelijke uren hebben. Je zult stress hebben.

Neil concludeert:

Als je graag geld verdient zoals ik, ga ervoor. Doe het gewoon niet voor de roem en glamour.

Lastig: hij had "leuk" moeten zeggen, daar aan het eind, niet "roem en glamour." En ik concludeer: Neil vergat dat werk, zelfs hard werken, is een variatie van plezier wanneer het het werk is dat je kiest. Niet dat het allemaal leuk is of dat er niet andere dingen leuker zijn dan werk, maar sommige werken zijn creatief en bevredigend, en hey, de meesten van ons moeten op de een of andere manier geld verdienen, toch? Dus is niet je eigen ding onderdeel van het spel?

Neil is slim, succesvol en doet wat hij wil. Sommige mensen zouden dat leuk noemen. En zelfs als het meer werk is dan plezier, is niet al het werk gelijk geschapen. Overweeg het alternatief.