Dit zijn de ECHTE financiële winnaars van Obamacare Uitspraak |

Het volgende is een commentaar van InvestingAnswers.com schrijver David Sterman op het historische Supreme Court van donderdag uitspraak over Obamacare.

Koelere hoofden hebben de overhand. Een confrontatie tussen de uitvoerende en gerechtelijke takken van de regering leek een nieuw tijdperk van intra-gouvernementele wrok in te luiden dat onze grondleggers probeerden te vermijden.

Maar het besluit van het Hooggerechtshof om veel van de wet op de gezondheidszorg van de Obama-regering intact te laten is een overwinning voor iedereen die beleidsmakers in Washington vooruit wil zien te komen - niet achterlijk - bij het aanpakken van de fiscale uitdagingen van veel van de grote landen.

De meningen lopen sterk uiteen over de verdiensten van de verreikende wetgeving, met tegenstanders van beide zijden van de partizanengang - zij het om verschillende redenen. Toch zijn velen het erover eens dat gezondheidszorg een soort van oplossing nodig heeft.
Ongeveer ruwweg twee decennia hebben we een toenemend percentage van ons bbp uitgegeven (bruto binnenlands product, kortom, hoeveel goederen en diensten onze natie produceert in een jaar) op gezondheidszorg. Volgens sommige schattingen heeft dat percentage 17% bereikt. En die groei is gekomen zonder een evenredige toename van de kwaliteit van de zorg die we ontvangen.

De doelen van de Obama-administratie met betrekking tot uitgebreide dekking en gestroomlijnde kosten door het gebruik van best practices kunnen lovenswaardig zijn, maar het bewijs zit, zoals ze zeggen, in de pudding.

De kans is groot dat het plan moet worden sleuteld met zoals sommige verwachte voordelen niet uitkomen. Ziekenhuizen worden bijvoorbeeld beloond (of gestraft) als ze zich verplaatsen om doelen te bereiken die leiden tot betere patiëntenresultaten. Het snel en radicaal verbeteren van de levering van ziekenhuisgebaseerde gezondheidszorg is meer dan je denkt.

Zelfs als het plan al zijn doelen bereikt, zal een reeks van gezondheidszorgsectoren de wetgeving ten goede komen of eronder lijden.

WINNAARS

Niet-verzekerde Amerikanen

Veel onverzekerde consumenten bevinden zich in een faillissementsrechtbank nadat een verbluffend grote medische rekening hun bezittingen heeft leeggemaakt. Dit is een belangrijke bron van financiële onzekerheid geweest voor veel gezinnen, en als ze eenmaal een ziekteverzekering hebben, kunnen ze mogelijk beter in staat zijn om geld uit te geven aan andere dingen dan gezondheidszorg - wat op zijn beurt de bredere economie kan stimuleren door middel van hogere winkelbestedingen.

Ziekenhuizen

Tot de grootste winnaars behoren ziekenhuizen die niet langer de last van onverzekerde patiënten in de spoedeisende hulp hoeven te dragen die hun rekeningen niet kunnen betalen wanneer ze binnenkomen. (Deze ziekenhuizen zullen ook profiteren van een toename van operaties met hogere marge als meer patiënten dekking krijgen).

Ziekenhuisketenoperatoren zoals Tenet Healthcare

(NYSE: THC) , HCA (NYSE: HCA) en Vanguard Health Systems (NYSE: VHS) hadden hun voorraden het afgelopen jaar met 30% - of meer - zien dalen. Nu lijkt een sterke rebound waarschijnlijk. Zorgverzekeraars

Ze krijgen toegang tot miljoenen nieuwe patiënten. Zoals ik in een vorig artikel al zei: "Verzekeraars haten het idee om gedwongen te worden om verzekeringen uit te breiden naar hoogrisicopatiënten, maar ze kwamen overeen deze patiënten te nemen zolang alle patiënten - met een hoog risico en met een laag risico - werden Verzekeraars realiseerden zich dat als ze patiënten moesten dekken die dekking zochten, zonder dat iedereen daaraan hoefde deel te nemen, mensen gewoon zouden wachten tot ze ziek werden om een ​​verzekering aan te vragen. "

Aandelen die van deze uitspraak kunnen profiteren zijn

Coventry Health (NYSE: CVH) , United Health (NYSE: UNH) , Humana (NYSE: HUM) en Aetna (NYSE: AET) , hoewel ik voorzichtig zou zijn om deze aandelen niet te kopen vanwege dit nieuws, omdat sommige experts anders denken over de vraag of deze aandelen hiervan zouden profiteren, en het zal waarschijnlijk een tijdje duren voordat dit uitgespeeld is voordat we het echt zeker weten. Mensen die basic check-ups zoeken

Voor Amerikanen die al een verzekering hebben, is het mogelijk om basiscontroles te ondergaan zonder co-betaling of andere contante uitgaven zijn het opvangen van medische problemen voordat ze uit de hand lopen.

LOSERS

Verkopers van medische hulpmiddelen en farmaceutische verkopers

Deze bedrijven worden geconfronteerd met een grimmige realiteit: de druk van de terugbetaling neemt toe en zal nog ernstiger worden. Een belangrijk doel van de revisie van de gezondheidszorg is gericht op het gebruik van de goedkoopste behandelingsoptie, ervan uitgaande dat de uitkomsten gelijk zijn. Zoek daarom naar fabrikanten van medische apparaten om te beginnen met alleen te investeren in nieuwe producten met lagere prijzen dan producten die momenteel op de markt zijn (of op zijn minst enorme superieure resultaten voor de gezondheidszorg opleveren die geld besparen in termen van nabehandeling na de behandeling). up).

Boston Scientific (NYSE: BSX)

is een specifieke aandelen in deze sector die op het nieuws van de uitspraak is geraakt. Let goed op de voorraden in deze twee sectoren, want er zijn een aantal andere uitdagingen waarmee zij geconfronteerd worden, en dit kan het soort ding zijn dat een golf van verkopen veroorzaakt.

The Investing Answer:

Over the op de lange termijn, verwachten dat consumenten genoeg hebben om te mopperen als het gaat om gezondheidszorg. Zinnen als "rantsoenering van de gezondheidszorg" en "panels voor de verzorging van de dood" zijn gebruikt om de consument onnodig te verbazen. Toch zullen we ons aan het eind van de dag moeten aanpassen aan de realiteit dat steeds meer medische procedures worden afgewezen, simpelweg omdat we ze niet kunnen betalen terwijl ze voor dezelfde prijs dekking bieden aan meer mensen. Het feit dat de samenleving snel ouder wordt - het aantal tachtigogenen en niet-agenten zal naar verwachting de komende dertig jaar gestaag stijgen - betekent dat beslissingen over de gezondheidstoestand van het leven worden genomen in het kader van minder beschikbare financiële middelen per hoofd van de bevolking. basis. De uitspraak van het Hooggerechtshof markeert niet het begin of het einde van de aanhoudende zorgcrisis in onze natie, maar is gewoonweg een mijlmarkering onderweg. Kijk in de komende vijf of tien jaar naar verdere discussies over hoe de levering van gezondheidszorg kan worden verbeterd of gewijzigd, aangezien het steeds duidelijker wordt dat de kostendruk niet volledig is weggenomen.