De SEC-hack: wat beleggers moeten weten
AMONG US GLITCHES die je MOET weten! (100% IMPOSTER)
Inhoudsopgave:
- Het langere antwoord
- Waarover zou u zich zorgen om moeten maken?
- De mogelijke rol van financieringstekorten
- Bottom line
De angst van consumenten voor de beveiliging van gevoelige financiële gegevens krijgt tegenwoordig niet veel hulp. Twee weken geleden meldde een van de drie grootste kredietbureaus, Equifax, dat hackers toegang hadden gekregen tot de persoonlijke informatie van meer dan de helft van de volwassen bevolking in de VS. Op woensdag was het de Securities and Exchange Commission die aankondigde dat haar systemen waren geschonden - terug in 2016.
De SEC, een overheidsinstantie die tijdens de Grote Depressie is opgericht om toezicht te houden op alle financiële markten, onthulde in haar verklaring dat hackers vorig jaar een softwarekwetsbaarheid hebben misbruikt in haar computersysteem voor elektronische gegevensverzameling, analyse en retrieval (Edgar). Dit gaf de hackers toegang tot niet-openbare informatie over beursgenoteerde bedrijven.
Wat betekent deze hack voor individuele beleggers? Het korte antwoord is, waarschijnlijk niet veel. Maar dat betekent niet dat ze de details van dit incident moeten negeren.
Het langere antwoord
Als u op het moment van de hack actief was op de markt, is het mogelijk dat de prijzen van uw investeringen werden beïnvloed door mensen met snode bedoelingen.
Helaas is dit geen nieuw fenomeen. Er kunnen nu meer technisch onderlegde middelen zijn, maar mensen hebben gedurende meer dan 100 jaar gehandeld op niet-openbare informatie - wat bekend staat als handel met voorkennis. (In de afgelopen jaren werd Martha Stewart berucht beschuldigd van handel met voorkennis.)
En ja, dat is slecht. Maar hoe bezorgd zijn individuele beleggers eigenlijk? Hieronder, vier van onze investeerders in de site en personal finance-schrijvers wegen in op wat deze schending werkelijk betekent:
Dayana Yochim: Dit is nu de krantenkoppen want het valt zo dicht op de hielen van de grote datalek van Equifax. Maar het is anders - heel anders. Hier hebben we het niet over individuele consumentenbestanden en persoonlijke informatie.
Anna-Louise Jackson: Ja, in tegenstelling tot Equifax - waarin hackers toegang hadden tot de persoonlijke informatie voor ongeveer 143 miljoen Amerikanen - heeft dit laatste incident geen directe invloed op de gegevens van consumenten. Het bureau zei dat de schending "niet heeft geresulteerd in ongeoorloofde toegang tot persoonlijk identificeerbare informatie."
De meer waarschijnlijke slachtoffers hier, indien van toepassing, zijn handelaren op korte termijn die de hele tijd in en uit de markt zijn - in tegenstelling tot eigenaars van aandelen op lange termijn.
James Royal: SEC-voorzitter Jay Clayton zei dat de overtreding "de basis kan hebben gelegd voor ongeoorloofde winst door handel", wat betekent dat het bureau nog steeds onderzoekt of hackers informatie gebruiken die illegaal is gebruikt om transacties te verrichten. Maar dat woord "may" is de sleutel: dit is waarschijnlijk een afwachtend verhaal. Dat, samen met de soort informatie in dit soort documenten, je op je gemak zou moeten stellen, is geen andere Equifax-achtige hack.
AJ: De SEC-voorzitter zei dat deze hack niet resulteerde in 'systeemrisico', maar we hebben ook geen specifieke informatie over wat het bureau doet om ervoor te zorgen dat dergelijke hacks niet opnieuw gebeuren - en of dit van invloed is op hoe informatie over openbare bedrijven wordt in de toekomst verspreid.
Tina Orem: Een aspect van deze schending is de aandacht die het kan hechten aan het eeuwenoude debat over de vraag of handel met voorkennis een misdaad zonder slachtoffers is. Heeft de gemiddelde belegger echt last van deze overtreding? Misschien niet financieel, maar in principe?
DY: Ja, het is heel goed mogelijk dat de koersen van bedrijven die u bezit via uw 401 (k) of IRA zijn getroffen door hackers. Kortom, elke individuele voorraad die deel uitmaakt van een beleggingsfonds of een exchange-traded fonds kan een trickle-down effect hebben op uw portefeuille.
" MEER: Wat is een IRA?
JR: De meer waarschijnlijke slachtoffers hier, indien van toepassing, zijn handelaars op de korte termijn die voortdurend in en uit de markt zijn - in tegenstelling tot eigenaars van aandelen op lange termijn in bedrijven - of bedrijven die bedrijven van slechte kwaliteit houden die mogelijk negatief zijn geweest nieuws ontsnapt onwettig.
Waarover zou u zich zorgen om moeten maken?
DY: Zelfs als deze specifieke schending niet schadelijk was voor individuele beleggers, betekent dat niet dat u uw hoede moet laten. Haat de drager te zijn van slecht nieuws, maar er zijn tal van manieren waarop individuele beleggers kunnen worden opgelicht. Een veel voorkomende is de 'hotstock-tip'. Hier zijn een paar veelzeggende signalen dat de aanbeveling misschien niet up-and-up is:
Je bent onbekend met de bron. "XYZ TradingPro 467J" kan opscheppen over zijn geweldige rendement en zijn insider inzicht in een bedrijf. Maar hij / zij / het kan iedereen zijn. Een andere tip is wanneer de tip met een dringende deadline komt, want je moet snel handelen voordat alle anderen erachter komen. Houd er ten slotte rekening mee dat hoe kleiner de voorraad is, in termen van marktkapitalisatie, hoe eenvoudiger het is voor fraudeurs om te manipuleren. Penny stock "pump and dump" schema's gedijen omdat deze kleine bedrijven niet zo gereguleerd zijn en door de grote kanonnen als grotere worden bewaakt.
Veel professionals adviseren om te beleggen in brede indexen van aandelen. Op die manier bescherm je jezelf tegen het risico dat een enkele voorraad opblaast en mogelijk je portefeuille ontspoort.
JR: Deze hack is grotendeels een non-evenement voor investeerders in de lange-termijn, buy-and-hold-stijl die niet van plan zijn om te verkopen voor vijf, 10, 20 jaar of meer.Als u individuele aandelen koopt, wilt u hoogwaardige bedrijven bezitten en wilt u ze jarenlang bezitten. Wat in 2017 gebeurt, zal waarschijnlijk binnen een paar jaar - of eerder - irrelevant voor hen zijn.
" MEER:Hoe de zwendel op de aandelenmarkt te ontwijken
AJ: En daarom adviseren zoveel professionals om te beleggen in brede indexen van aandelen, bijvoorbeeld via beleggingsfondsen of exchange-traded funds. Op die manier bescherm je jezelf tegen het risico dat een enkele voorraad opblaast en mogelijk je portefeuille ontspoort. Als u op zoek bent naar diversificatie zonder de praktische benadering om individuele aandelen te selecteren, zijn ETF's misschien de moeite waard om te bekijken.
" MEER: Onze site kiest voor de beste makelaars voor ETF-beleggers
De mogelijke rol van financieringstekorten
JR: Het congres heeft de SEC jarenlang onderfinanciering gegeven, ook al nemen de verantwoordelijkheden toe met recente wetgeving zoals Dodd-Frank, die meer financiële ondernemingen reguleert. In 2014 heeft het Congres bijvoorbeeld het budget voor verbeteringen aan de IT-infrastructuur met 50% of $ 50 miljoen ingekort. Het is moeilijk om de connectie met latere chicanes niet te zien.
Het punt is, de financiering van de SEC kost de belastingbetalers niets. Het budget van de SEC wordt niet gefinancierd door belastinginkomsten, maar veeleer door vergoedingen aan financiële ondernemingen. In feite kost onderfinanciering consumenten meer geld omdat de SEC nettolevante inkomsten genereert door boetes en boetes, waardoor het begrotingstekort wordt verminderd en uiteindelijk honderden miljoenen wordt bijgedragen. SEC-leiders pleiten al jaren voor meer financiering.
AJ: En het is niet de eerste keer dat de SEC wordt gehackt. In 2015 heeft het bureau 32 mensen in rekening gebracht voor het verhandelen van gehackte nieuwsberichten. Fraude-, cyber- en beveiligingsmeldingen werden de 'nieuw normaal' genoemd door leidinggevenden die eerder dit jaar werden ondervraagd voor een rapport dat werd gesponsord door een risicobeheerbedrijf. We hebben hacks gezien in de politiek en op verschillende niveaus, dus iedereen - inclusief de SEC - is waarschijnlijk op een bepaald niveau gevoelig.
Bottom line
AJ: Mijn afhaalpunt is dat mensen zich niet nodeloos zorgen hoeven te maken over wat er een jaar geleden is gebeurd. Zelfs als iemand anders profiteerde van slecht verkregen informatie, is de impact op uw portefeuille moeilijk te kwantificeren. Investeren in de aandelenmarkt is inherent riskant, maar er zijn veel manieren om dat risico te beheersen. Je wint op de lange termijn met een strategie voor langetermijnbelegging.
JR: Het is meestal een goede strategie om te kopen wanneer beleggers bang worden voor kortetermijnevenementen die niet van belang zijn voor het succes van een goedlopend bedrijf op de lange termijn. Zoek naar kansen om die goede bedrijven te kopen wanneer je kunt en houd ze dan vast. Of zoals Warren Buffett zegt: "Wees bang als anderen hebzuchtig en hebzuchtig zijn als anderen bang zijn."
Meer over beleggen
- Analyse: de beste online effectenmakelaars van vandaag
- Aandelen kopen: een stapsgewijze handleiding
- Hoe aandelen te onderzoeken
