Homohuwelijk kan de bruiloftsindustrie stimuleren met $ 2,5 miljard
GTST: Het eerste homohuwelijk. (First gay marriage ever)
Inhoudsopgave:
- Hoe onze analyse anders is
- Homohuwelijk en federale uitgaven
- Meer over onze methodologie
- Economische impact van het homohuwelijk
In een monumentale beslissing van vrijdag oordeelde het Hooggerechtshof dat het homohuwelijk een grondwettelijk recht is in alle 50 staten. Het 5-4-besluit werd door vele landen gevierd, waaronder president Barack Obama, die tweette dat het een "grote stap was in onze richting van gelijkheid".
De onlangs uitgebreide huwelijksrechten bieden een enorme economische kans voor de $ 51 miljard bruiloftsindustrie, die momenteel meer dan 800.000 mensen in het hele land heeft. Exclusief verhogingen van federale belastinginkomsten of overdrachtsbetalingen, heeft het homohuwelijk in alle 50 staten het potentieel om jaarlijks $ 2,5 miljard toe te voegen aan de Amerikaanse economie, volgens een Investmentmatome-analyse.
Door de consumentenbestedingen te berekenen voor bruiloften, gemiddelde huwelijksniveaus en de zelfbenoemde homo- en lesbische bevolking, bepaalde Investmentmatome de potentiële inkomsten uit het homohuwelijk in elke staat. Onze studie heeft bijvoorbeeld aangetoond dat de economie van Californië maar liefst $ 414 miljoen zal winnen.
Blader door een staat op de onderstaande kaart om de totale verwachte inkomsten te bekijken. Klik hier voor de volledige gegevens.
Hoe onze analyse anders is
Veel staten waar het homohuwelijk voor het eerst werd gelegaliseerd, hebben een economische impuls gekregen doordat paren hun vakbonden hebben gepland. Maar deze stijging voorspelt geen toekomstige uitgaven, omdat de huwelijkstarieven voor de eerste paar jaar na de legalisatie te hoog zijn vanwege de opgehoopte vraag.
Bovendien werden veel van de eerste huwelijken snel gepland en uitgevoerd in een gerechtsgebouw. Als het homohuwelijk al meerdere jaren legaal is, is onze veronderstelling dat paren meer tijd hebben om hun huwelijk te plannen en zo meer geld aan hun grote dag besteden.
Onze analyse kijkt naar de vraag op lange termijn en de gemiddelde kosten van een huwelijk van hetzelfde geslacht in elke staat.
Homohuwelijk en federale uitgaven
Onze analyse houdt geen rekening met belastingimplicaties of de veranderingen in de federale uitgaven met de landelijke legalisering van het homohuwelijk.
Bekijk dit verhaal voor meer informatie over wat de beslissing van de rechtbank betekent voor uw financiën.
Erkenning van homohuwelijken in het hele land zal de federale inkomsten verhogen door middel van inkomsten- en successierechten. Zo zal legalisering de federale belastinginkomsten enigszins verhogen, naar schatting ongeveer 0,1% van de totale federale inkomsten, aldus het Congressional Budget Office.
Meer over onze methodologie
We vermenigvuldigden de populatie van elke staat met het percentage dat LGBT identificeert, en vermenigvuldigden dat vervolgens met de huwelijkssnelheid van de staat en de gemiddelde kosten van een bruiloft.
LGBT-bevolking per staat: We hebben de LGBT-populatie per staat geëvalueerd via de poll van Gallup van bewoners die zichzelf identificeren als LGBT - maar deze identificatie is waarschijnlijk een onderschatting.
Huwelijkspercentage per staat: We hebben staatshuwelijkscijfers verkregen van het Amerikaanse Census Bureau. De gegevens geven het aantal huwelijken weer voor 1.000 vrouwen, het aantal huwelijken per 2.000 inwoners. We hebben dit gebruikt om de huwelijksratio te berekenen als een percentage.
Kosten van een huwelijk door de staat: We verkregen gegevens uit The Wedding Report gemiddeld huwelijksvolumes per provincie. We hebben gekeken naar de 765 grootste provincies in de VS op basis van populatie en gewogen county-kostenramingen voor de bruiloft per bevolking om de geschatte gemiddelde kosten van een huwelijk per staat te bepalen. Voor staten met stadsdelen of parochies in plaats van provincies - Alaska en Louisiana - hebben we kostenramingen gebruikt van de grootste gemeente in de staat.
We veronderstelden dat het percentage van het homohuwelijk gelijk is aan dat van alle paren in elke staat.
Economische impact van het homohuwelijk
Blader naar rechts om alle categorieën te bekijken.
Staat | Percentage van de bevolking dat zich identificeert als LHBT | Huwelijkspercentage per staat | Bevolking | Geschatte homohuwelijken in de staat | Gemiddelde kosten van de bruiloft | Totaal toegevoegd naar staatseconomie |
---|---|---|---|---|---|---|
Alabama | 2.8% | 0.8% | 4,833,722 | 1,137 | $22,446 | $25,518,251 |
Alaska | 3.4% | 1.0% | 735,132 | 242 | $37,021 | $8,975,613 |
Arizona | 3.9% | 0.8% | 6,626,624 | 2,119 | $25,332 | $53,682,762 |
Arkansas | 3.5% | 1.0% | 2,959,373 | 1,082 | $22,364 | $24,206,963 |
Californië | 4.0% | 0.8% | 38,332,521 | 12,420 | $33,362 | $414,343,588 |
Colorado | 3.2% | 1.1% | 5,268,367 | 1,854 | $27,504 | $51,004,525 |
Connecticut | 3.4% | 0.7% | 3,596,080 | 886 | $35,108 | $31,120,903 |
Delaware | 3.4% | 0.9% | 925,749 | 269 | $27,700 | $7,454,500 |
Florida | 3.5% | 0.7% | 19,552,860 | 4,859 | $24,254 | $117,848,604 |
Georgië | 3.5% | 0.9% | 9,992,167 | 3,008 | $26,007 | $78,221,168 |
Hawaii | 5.1% | 1.0% | 1,404,054 | 723 | $36,802 | $26,615,971 |
Idaho | 2.7% | 1.0% | 1,612,136 | 424 | $22,947 | $9,738,665 |
Illinois | 3.8% | 0.7% | 12,882,135 | 3,647 | $27,834 | $101,507,822 |
Indiana | 3.7% | 0.9% | 6,570,902 | 2,225 | $23,834 | $53,020,197 |
Iowa | 2.8% | 0.8% | 3,090,416 | 723 | $23,618 | $17,065,139 |
Kansas | 3.7% | 1.0% | 2,893,957 | 1,071 | $25,050 | $26,822,402 |
Kentucky | 3.9% | 0.9% | 4,395,295 | 1,620 | $22,614 | $36,631,353 |
Louisiana | 3.2% | 0.7% | 4,625,470 | 1,081 | $23,776 | $25,690,201 |
Maine | 4.8% | 0.9% | 1,328,302 | 545 | $25,419 | $13,857,054 |
Maryland | 3.3% | 0.8% | 5,928,814 | 1,507 | $34,995 | $52,720,973 |
Massachusetts | 4.4% | 0.7% | 6,692,824 | 2,076 | $32,910 | $68,325,643 |
Michigan | 3.8% | 0.7% | 9,895,622 | 2,707 | $24,688 | $66,841,724 |
Minnesota | 2.9% | 0.9% | 5,420,380 | 1,368 | $28,265 | $38,654,438 |
Mississippi | 2.6% | 0.9% | 2,991,207 | 704 | $22,053 | $15,521,435 |
Missouri | 3.3% | 0.9% | 6,044,171 | 1,735 | $22,343 | $38,770,609 |
Montana | 2.6% | 0.9% | 1,015,165 | 240 | $22,492 | $5,402,357 |
Nebraska | 2.7% | 0.9% | 1,868,516 | 462 | $24,486 | $11,303,318 |
Nevada | 4.2% | 0.9% | 2,790,136 | 1,096 | $26,863 | $29,433,590 |
New Hampshire | 3.7% | 0.8% | 1,323,459 | 370 | $32,611 | $12,056,458 |
New Jersey | 3.7% | 0.7% | 8,899,339 | 2,190 | $36,745 | $80,459,374 |
New Mexico | 2.9% | 0.9% | 2,085,287 | 541 | $23,017 | $12,457,797 |
New York | 3.8% | 0.7% | 19,651,127 | 5,041 | $32,421 | $163,416,946 |
Noord Carolina | 3.3% | 0.9% | 9,848,060 | 2,762 | $24,189 | $66,818,175 |
Noord-Dakota | 1.7% | 1.2% | 723,393 | 149 | $22,709 | $3,379,159 |
Ohio | 3.6% | 0.8% | 11,570,808 | 3,207 | $23,883 | $76,602,435 |
Oklahoma | 3.4% | 1.1% | 3,850,568 | 1,420 | $23,112 | $32,829,754 |
Oregon | 4.9% | 0.8% | 3,930,065 | 1,550 | $27,064 | $41,955,325 |
Pennsylvania | 2.7% | 0.7% | 12,773,801 | 2,500 | $27,614 | $69,047,046 |
Rhode Island | 4.5% | 0.7% | 1,051,511 | 319 | $28,809 | $9,201,548 |
zuid Carolina | 2.9% | 0.8% | 4,774,839 | 1,115 | $22,869 | $25,491,992 |
zuid Dakota | 4.4% | 1.2% | 844,877 | 431 | $22,790 | $9,827,515 |
Tennessee | 2.6% | 0.9% | 6,495,978 | 1,495 | $23,202 | $34,680,751 |
Texas | 3.3% | 1.0% | 26,448,193 | 8,379 | $25,972 | $217,610,296 |
Utah | 2.7% | 1.3% | 2,900,872 | 991 | $25,950 | $25,711,188 |
Vermont | 4.9% | 0.8% | 626,630 | 247 | $30,585 | $7,559,823 |
Virginia | 2.9% | 0.9% | 8,260,405 | 2,072 | $34,990 | $72,503,281 |
Washington | 4.0% | 1.0% | 6,971,406 | 2,747 | $30,076 | $82,610,754 |
West Virginia | 3.1% | 0.8% | 1,854,304 | 445 | $20,960 | $9,337,566 |
Wisconsin | 2.8% | 0.7% | 5,742,713 | 1,182 | $25,313 | $29,915,850 |
Wyoming | 2.9% | 1.0% | 582,658 | 164 | $24,309 | $3,984,315 |
Totale economische impact | $2,537,757,118 |
Afbeelding via iStock.