Equitable Acceptance Leners: Firm neemt juridische stappen

Leners die zeggen dat ze gedupeerd zijn om te betalen voor nutteloze hulp bij het verminderen van hun studentenschuld, hebben nu een manier om terug te vechten. Een advocatenkantoor in New York heeft een class action-klacht ingediend tegen Equitable Acceptance Corp. en tientallen van zijn dochterondernemingen.

Heb je een overeenkomst met Equitable? Dit is wat je kunt doen. De Juridische Bijstandsgroep van New York heeft een hotline opgezet voor getroffen leners: 212-659-6165

Equitable ontkent de beschuldigingen en zegt dat het zal luisteren naar klachten van kredietnemers. E-mail [email protected] of bel 866-646-8659 om het bedrijf te bereiken.

Sommige kredietnemers hebben gezegd dat Equitable simpelweg hun overeenkomst terugstuurt naar het bedrijf van oorsprong en dat ze nog steeds met de lening zitten.

Als dat gebeurt, moet u betalingen blijven doen zodat uw tegoed niet wordt geschaad terwijl u de aanklacht bestrijdt. Als Equitable of een ander bedrijf u niet uit uw overeenkomst laat, moet u mogelijk juridische hulp zoeken.

U kunt meestal een lijst van pro deo advocaten of juridische diensten bij u in de buurt vinden via uw lokale bar vereniging, of zoeken in de advocaten directory van de National Association of Consumer Advocates.

De New York Legal Assistance Group neemt telefoontjes aan van klanten die denken dat ze onrecht worden aangedaan. Advocaten hebben een hotline opgezet voor getroffen leners: 212-659-6165.

De klacht, ingediend bij de federale rechtbank, beweert dat Equitable, SLF Center, Integra Student Solutions en maximaal 41 andere bedrijven leners hebben gelokt om $ 39 of meer per maand te betalen voor aanpassing van studieleningen die ze gratis konden krijgen via het Amerikaanse ministerie van Onderwijs.

De klacht beweert dat Equitable en haar partnerbedrijven maar liefst 60.000 consumenten "opzadelden" met bijkomende, onnodige schulden op misleidende voorwaarden en tegen woekerprijzen."

De klacht zegt dat het in Minnesota gevestigde Equitable, dat momenteel wordt onderzocht door de Federal Trade Commission, "het brein" van het plan is.

Equitable zegt dat de beschuldigingen ongegrond zijn. Ze zijn gebaseerd op de "vreselijk scheefgetrokken perspectieven van het proces en de specifieke accounts in kwestie", zegt Daniel D. Hill, general counsel van Equitable.

Equitable is na de oprichting van de lening een aantal jaren geleden begonnen, zegt hij. "Om te zeggen dat we hierachter staan, dit coördineren en mastermaken, is gewoon onzin."

Een 'waardeloze' service

De bedrijven richten zich op worstelende kredietnemers, die beloven dat ze vergeving ontvangen die ze "niet doen en niet kunnen aanbieden", zegt de klacht. Het zegt Equitable zijn partners dirigeert om deze "waardeloze" dienst voor $ 1.300 te verkopen.

Veel consumenten kunnen het zich niet veroorloven om veel vooraf te betalen en voorafbetaalde kosten zijn illegaal.

Dus de schuld bedrijven bieden een "betalingsplan," sturen leners naar Equitable om de verkoop te voltooien, de rechtszaak beweert.

Equitable genereert een nieuwe lening om de kosten te dekken in de vorm van een kredietlijn van $ 1.300, zegt het pak.

Na honoraria en rente kan het contract leners $ 1.800 of meer kosten gedurende meerdere jaren. Consumenten die stoppen met betalen kunnen een beschadigd krediet krijgen.

Honderden leners hebben klachten ingediend bij Equitable bij het Better Business Bureau en Consumer Financial Protection Bureau, meldde Investmentmatome in juni. Velen zeggen dat hun werd verteld dat ze hun studieleningen verminderden, en geen nieuwe lening aangingen tegen 20% rente.

De aantijgingen ontkennen

Equitable ontkent de consument te misleiden of te misleiden. Het zegt dat het eenvoudigweg de contracten van studentenschuldbedrijven koopt en geen kennis heeft van de vermeende overtredingen.

Equitable eist van zijn partnerbedrijven dat ze consumenten registreren die erkennen dat ze de diensten begrijpen waarmee ze akkoord gaan en Equitable's rol bij het financieren van de overeenkomst, zegt Hill. Equitable koopt geen consumentencontract tot het die verificatie ontvangt.

De leningen van Equitable hebben duizenden leners ten goede gekomen, zegt Hill, waaronder velen die hun leningen hebben vergeven.

Hill zegt dat Equitable de contracten heeft opgezegd om honderden klanten te helpen die beweerden dat ze werden opgelicht. Hij moedigt ontevreden consumenten aan om contact op te nemen met het bedrijf als ze problemen hebben.

Equitable heeft samenwerkingsverbanden gehad met 43 studentenschuldbedrijven. Het is gestopt met werken met alles behalve een paar, zegt Hill.

Veel van die bedrijven zijn failliet gegaan als antwoord op de controle door de overheid van de student debt business, zegt hij. Investmentmatome publiceerde vorig jaar een lijst met meer dan 130 bedrijven voor schuldaanpassing door studenten die juridische stappen hebben ondernomen door overheidsinstanties of federale instanties of die een lage rating hebben van het Better Business Bureau.

Het probleem bestendigen?

De FTC is in de zomer van 2017 Equitable gaan onderzoeken. Onderzoekers hebben haar ondervraagd over een toename van klachten van consumenten, de relatie met verschillende studenten van studentenleningen en hoeveel inkomsten deze hebben ontvangen van bepaalde bedrijven.

De nieuwe klacht, ingediend in het Amerikaanse arrondissementsrechtbank in New York door de New York Legal Assistance Group en Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, een bedrijf voor juridische geschillenbeslechting, is nog niet gecertificeerd om verder te gaan als een class action. De klacht suggereert dat Equitable een leidende rol speelt in de problemen waarmee de student 'schuldverlichting' wordt geconfronteerd.Onder meer de klacht zegt Equitable:

• "Gebruikt bedreigingen van negatieve kredietrapportage om leners ertoe te brengen door te gaan met het verrichten van betalingen;"
• Coördinaten met partners, die "de financiering door het EAC nodig hebben om anders onbereikbare vooruitbetalingen te krijgen die hun activiteiten financieren;"
• "Weglating van talrijke stukken informatie die wettelijk verplicht zijn" in haar kredietovereenkomsten.

De overeenkomsten van Equitable omvatten niet het daadwerkelijke bedrag dat op grond van het contract wordt gefinancierd, het dollarbedrag van de financieringskosten of het dollarbedrag van de totale betalingen die leners moeten doen, zegt de klacht.

Equitable ontkent dat haar contracten misleidend zijn of dat ze informatie uitsluiten die wettelijk vereist is.