TCF Financial Lawuit Uitdaging Durbin-amendement

[Bijgewerkt 3 mei 2011]: TCF vroeg een federaal hof van beroep om de implementatie van het Durbin-amendement te voorkomen. Op 4 april oordeelde een rechter in het Amerikaanse districtsrecht dat regulering van interbancaire vergoedingen constitutioneel was, maar de bank streeft naar een verblijf van de wet terwijl het proces doorloopt via het proces van beroep.

Op 4 april ontkende rechter Lawrence Piersol het verzoek van TCF om de wet te staken, maar weigerde hij ook om de zaak volledig te verwerpen. De nieuw gedeponeerde opdracht van TCF is slechts het laatste in de voortdurende saga die TCF National Bank v. Bernanke is.

Ik heb in het verleden al een paar keer gezegd dat banken niet blij zijn met het Durbin-amendement op de Dodd-Frank Bill. Dit is het amendement dat de Fed opdraagt ​​toezicht te houden op de interbancaire vergoedingen die netwerken zoals Visa en MasterCard aan handelaren in rekening brengen als u uw debetkaart overhaalt. Deze vergoedingen helpen bij het subsidiëren van veel van de andere diensten die banken aanbieden, zoals gratis betaalrekeningen. Daarom zijn sommige banken (zoals Bank of America) begonnen met het opleggen van nieuwe vergoedingen en stortingsminima op hun rekeningen.

Welnu, één bank heeft besloten terug te vechten.

TCF Bank neemt de zaak voor de rechter

TCF Financial, een kleine Minnesota bank, heeft besloten de Federal Reserve voor de grondwettigheid van de wet te dagen. TCF daagt Bernanke om drie redenen uit:

1. Het beperken van de wet tot banken met meer dan $ 10 miljard aan activa heeft slechts betrekking op 1% van de bank in Amerika
2. De Fed-studie om te bepalen welke vergoedingen worden aangerekend, houdt geen rekening met de volledige kosten van het verlenen van de diensten
3. Nieuwe regels verhinderen dat banken als TCF een redelijk rendement op hun vermogen behalen

De CEO van TCF gaat zelfs een stap verder met een geweldige Burger King-analogie:

Het statuut is niet zinniger dan het reguleren van de prijs van een Burger King-hamburger uitsluitend aan de kosten van het vlees en het broodje. Om in bedrijf te blijven, moet Burger King hamburgers verkopen tegen prijzen die meer dan die kosten dekken; het moet ook kosten dekken, zoals het betalen van een werknemer om de hamburger en een andere werknemer te bedienen, de kosten van het bouwen en onderhoud, evenals de kosten die worden gemaakt om reclame te maken voor het product en het te promoten. Onder het Durbin-amendement krijgt TCF alleen de kosten van het broodje terug!

Dus wie weet of hier iets van komt, maar het is duidelijk dat banken proberen agressief te worden over alle nieuwe regels. Ten eerste was dat alleen maar het opleggen van nieuwe kosten, maar nu kunnen we meer banken zien opkomen om de wetten regelrecht aan te vechten.

[Bijgewerkt 3 mei 2011] In de brief die bij de hoven van beroep werd ingediend, voerden de advocaten van TCF aan dat debetuitwisselingsregulering een indringende overheidsuitdaging in de particuliere sector betekent. "We hebben het over het instellen van een confiscatief tariefregime, volledig 15 jaar nadat banken hun debetactiviteiten begonnen." Volgens Bloomberg was een woordvoerder van het ministerie van Justitie niet onmiddellijk beschikbaar om commentaar te geven.