Penny veilingsites en betere opties om te besparen op online aankopen

Adverteren dramatische deals op felbegeerde items, penny veilingen sites beloven online consumenten de kans om te winnen groot en scoren hun meest gewenste producten direct en goedkoop. Consumentenbeschermingsgroepen benadrukken dat element van "kans" op deze sites echter en waarschuwen bieders om de feiten te leren en zich bewust te zijn van wat hun biedingen ze echt kunnen kosten.

Overheidsinstanties en afgewezen voormalige bieders hebben de pay-to-bid-sites vergeleken met gokken, waarbij Consumer Reports de forums vergelijkt met het Wilde Westen. Ze waarschuwen om niet voor de gek gehouden te worden door de "penny" -labels, omdat deze sites meer als high stakes-casinotafels lopen dan gokautomaten met een laag risico en een laag rendement, waardoor bieders vaak niets te zien hebben voor hun inspanningen, maar een lege portemonnee.

Penny veilingsysteem en marketing

Er zijn veel veilingsites op het web, met QuiBids.com en BidCactus.com tot de grootste. Hoewel deze sites op het eerste gezicht lijken te volgen in de voetsporen van veilgig eBay, is er een belangrijke onderscheidende factor: waar eBay gebruikers gratis biedingen laat plaatsen, vragen pennyveilingsites gebruikers per bod, wat betekent dat, net als in een casino, je moet betalen om te spelen.

Sites verkopen biedingen in pakketten, waarbij verschillende tarieven per verpakkingsgrootte worden aangerekend. Veilingsite beezid.com verkoopt bijvoorbeeld biedingen in pakketten van 30, 50, 100, 200, 500 of 1.000, met biedprijzen van $ 0,55 tot $ 0,90 per bieding. De prijs per bieding op de meeste sites komt uit op ongeveer $ 0,50 tot $ 1,00 per bod.

Elke keer dat een gebruiker een bod op een artikel plaatst, gaat de prijs van dat artikel omhoog, meestal met een cent. Met veel sites die items aanbieden vanaf $ 0 of een anderszins sterk gedaalde prijs bij de detailhandel, blijft de prijs van het item vrij laag, zelfs met duizenden bieders die meedoen.

Veilingen worden getimed en bieders kijken naar de klok. Als de laatste gebruiker een bod plaatst voordat de tijd op is, wint hij de mogelijkheid om het object tegen de veilingprijs te kopen. Telkens wanneer een nieuw bod wordt geplaatst, wordt de tijd echter verlengd en moeten gebruikers blijven bieden om kans te maken op winst.

Verschillende sites hebben verschillende tactieken voor het afhalen van klanten gebruikt, waarvan de grootste de belofte is van ongelooflijke deals over elektronica, sieraden, cadeaubonnen, speelgoed en andere veelgevraagde items. Het aanbieden van kortingen tot 95% op de verkoopprijzen, sites rekenen op de cijfers om voor zichzelf te spreken en benadrukken recente winnaars als voorbeelden van het besparingspotentieel.

BidsTick.com biedt video-testimonials van veilingwinnaars die hun prijzen loven en de site prijzen. Een dergelijke winnaar, "Sam," spreekt van het winnen van een bod en het krijgen van een Casio Baby-G horloge voor slechts $ 0,16, en vertelt kijkers dat de site "echt geweldig" is.

Zowel QuiBids als BidCactus maken hun startpagina rommelen met niet alleen de huidige veilingaanbiedingen beschikbaar, maar ook met lopende video met zorgvuldig uitgegeven "nieuws" -fragmenten die de deals en entertainmentwaarde van penny-veilingsites benadrukken. De deelsegmenten dienen verder om de sites bekend te maken als nieuwe, nieuwe waren en tonen niet welke informatie de eerste slogan van de omroep mag volgen.

Risicovol bieden

Het benadrukken van de entertainmentfactor en het winnen van potentieel kan sommige consumenten verleiden, maar het benadrukt ook de gevaren van het gebruik van centveilingen om betere deals te scouten.

De reden dat veel klanten concurreren om anderen te overtreffen, is dezelfde reden dat gokkers uren achter elkaar zitten (om nog maar te zwijgen van honderden, zelfs duizenden dollars) in casino's: de drang om te winnen ten koste van alles.

Soms kan deze dwang leiden tot mensen die vatbaarder zijn voor verslaving aan paniek, zelfs als de biedprijs de verkoopprijs heeft overschreden. Consumer Reports merkt op dat sommige bieders veel meer bieden dan alleen de winkelprijs van een item om bekendheid te verwerven als iemand die niet opgeeft, waardoor andere bieders worden geïntimideerd.

Uit de casestudy van Consumer Reports blijkt echter dat soms zelfs de meest dwangmatige bieders niet winnen, waardoor ze achterblijven bij het geld dat ze aan biedingen besteedden zonder prijs te tonen.

Dit belicht het grootste risico dat consumenten tegenkomen bij het gebruik van penny-veilingsites versus een gratis biedingssite zoals eBay. Of je nu wel of niet de veiling wint, je moet nog steeds betalen voor de biedingen die je hebt geplaatst, wat betekent dat hoewel het mogelijk is om veel te scoren als je geluk aan je zijde hebt, het waarschijnlijker is dat je geld verliest aan verspilde biedingen.

De Federal Trade Commission heeft in 2011 een waarschuwing uitgegeven voor pennyveilingen. Dit waarschuwt dat omdat veilingen zo snel gaan, het voor bieders gemakkelijk is om uit het oog te verliezen hoeveel geld ze daadwerkelijk uitgeven. Het feit dat nieuwe biedingen tijd aan de klok toevoegen maakt het ook moeilijk om precies te weten wanneer de veiling zal eindigen, waardoor de kans groter wordt dat de laatste bieder nog lager zal zijn.

De schrijver van het Yahoo-nieuws, Becky Worley, beschreef haar eigen ervaringen met een penny-veilingsite, die vertelde dat hoewel ze probeerde haar te bieden terwijl de timer het dichtst bij nul kwam, een andere gebruiker haar altijd kon overboden, hoogstwaarschijnlijk door de geautomatiseerde bodinstelling van de site te gebruiken. Zelfs nadat hij zich had ingeschreven voor de zelf-instelling voor automatisch bieden, won Worley haar veiling niet en verloor ze $ 20 aan biedingen in 24 seconden.

Het rapport van de FTC haalt aanvullende risico's op veilingsites aan, zoals het gebruik van shills om het bieden op gang te houden en de prijzen op te drijven. Hogere biedingen betekenen immers meer winst voor de veilingsite.

Romeo Juhasz van GiftCards enSurveys.com legt de bevindingen van het FTC-rapport in meer detail uit.

"De belangrijkste zorgen met deze sites zijn dat ze geen transparantie hebben en de verkoper zelf de site is. In tegenstelling tot ebay, waar ebay alleen de controlerende partij is, koopt u op penny-veilingsites van de daadwerkelijke veilingmeester. Men moet een groot vertrouwen in hen hebben om te geloven dat ze alles eerlijk doen en niet alleen proberen zoveel mogelijk geld van elke gebruiker weg te persen.

Helaas werden verdachte activiteiten gevonden wanneer biedbedragen gewoon onwerkelijk leken. Veel gebruikers meldden onverklaarbaar gedrag van andere 'bieders', bijvoorbeeld voor $ 50 aan biedingen zien die afkomstig zijn van een specifieke 'gebruiker' naar een artikel dat slechts $ 30 kost.

Aangezien deze gevallen onverklaard bleven, is het vrij duidelijk dat er een soort van oneerlijke manipulatie plaatsvond op de penny-veilingsites. In tijden waarin mensen gemakkelijk klachten op sociale media kunnen verspreiden, bleven deze zaken natuurlijk niet zwijgen en begon de slechte pers rond te gaan.

Het grootste probleem met deze centveilingsites is dat, tenzij ze een voor de hand liggende oplichterij maken zoals de hierboven genoemde, het in principe onmogelijk is om te controleren of ze legitieme zaken doen of niet, " zegt Juhasz.

Het laatste punt van Juhasz is kritisch - met weinig tot geen transparantie is het voor gebruikers onmogelijk om te weten of sites met centveilingen manipulatieve technieken toepassen. Dit verklaart ten dele waarom het zoekwoord 'centveiling' ongeveer 3.600 Google-zoekopdrachten per maand ontvangt op basis van de Google-hulpprogramma's voor zoekwoorden.

Zoals Mike Butcher opmerkt in zijn TechCrunch-artikel, net zoals een casino alle niet-succesvolle weddenschappen houdt, maken penny-veilingsites hun winst uit de biedingen van niet-geslaagde gebruikers. Butcher noemt het bedrijfsmodel in wezen een "licentie om geld te drukken."

Gezicht redden

In een poging om negatieve publiciteit te bestrijden, bieden sommige sites nu opties om ervoor te zorgen dat de ervaring geen totaal verlies is voor degenen die niet winnen.

Naast het aanbieden van beperkte gratis biedingen aan nieuwe gebruikers, staan ​​sommige sites, zoals Quibiedingen, veilingdeelnemers die niet winnen toe om het item te kopen voor de volledige verkoopprijs minus de totale prijs van de biedingen die ze voor het artikel hebben geplaatst. Andere sites, zoals ArrowOutlet, bieden gebruikers alleen de mogelijkheid een deel van elk bestaand bod in te zetten voor de aankoop van het artikel voor de volledige verkoopprijs, aldus Consumer Reports. En sommige sites werken nog steeds op het uitgangspunt dat alle biedingen verloren gaan zodra de veiling eindigt.

Deze inspanningen lijken te helpen om penny-veilingsites klanten te laten behouden. "Ondanks de kritiek die deze sites ontvangen - sommige redelijk en wat oneerlijk - blijven ze relatief populair. Deze populariteit komt voort uit slimme advertenties, de opwinding van het winnen van een goedkoop item en de recentere toevoeging van een Nu kopen-optie (sommige sites hebben deze functie toegevoegd om het bieden 'zonder risico's' te maken), "zegt Josh Waldron, auteur van het boek Penny Wise: de complete gids om geld te besparen met online centveilingen en oprichter van de website pennyauctionlist.com.

Waldron merkt ook op dat het aanhoudende succes van penny-veilingsites deels kan worden toegeschreven aan het eigen geluksniveau, de vaardigheid en het praktische nut van hun gebruikers. "Gebruikers die veilingen winnen in het begin van hun biedingscarrière raken verslaafd aan het concept. Gebruikers die hun eerste veilingspogingen verliezen, schrijven de sites vaak af als oplichting. Penny veilingsites kunnen verslavend zijn voor gebruikers die de strategieën leren die nodig zijn om succesvol te zijn, "zegt Waldron.

Penny veilingsites zijn echter geen volledige oplossingen voor shoppers. Hoewel de optie om tegen het standaardtarief te kopen terwijl het verloren geboden geld wordt terugverdiend als een eerlijke oplossing lijkt, geven niet alle bedrijven de laagst mogelijke "detailhandelsprijzen" voor artikelen, waardoor kopen op volle prijs op deze sites niet de meest kosteneffectieve optie is.

Consumentenrapporten vonden dat Amazon vaak veel betere deals had op items die op veilingsites werden aangeboden, met het argument dat een televisie aangeboden tegen een volledige verkoopprijs van $ 1.763,52 op Quibiedingen op Amazon werd gevonden voor $ 1.179, met gratis verzending.

Vermijden om verbrand te raken

Het Better Business Bureau noemde penny-veilingsites hun Top Sales Scam van 2011 en raadde aan om de beste verdediging tegen het krijgen van een hosed te worden geïnformeerd. Het bureau stelde voor om te lezen hoe afzonderlijke sites werken, omdat niet alle hetzelfde beleid hebben.

Een andere bekende strategie wordt aanbevolen voor veel casinobezoekers: stel grenzen aan hoeveel u bereid bent te besteden en dwing uzelf om weg te lopen nadat u die limiet hebt bereikt.

De FTC moedigt consumenten aan om alleen sites te gebruiken die reputaties hebben opgebouwd om openhartig te zijn over alle kosten en die veilige betalingsopties en daadwerkelijke telefonische ondersteuning bieden.

Misschien is de beste verdediging echter om penny-veilingsites helemaal te vermijden en te zoeken naar andere manieren om online geld te besparen. Dagelijkse dealsites bieden grote kortingen op aanbiedingen met een beperkte tijd, met Groupon Goods, Living Social en AmazonLocal met tot de helft korting op hot-items en services. Hoewel veel van deze deal-services vereisen dat deelnemers zich online registreren, zijn ze vrijwel allemaal gratis te gebruiken.

Ina Steiner, een analist bij EcommerceBytes, suggereert andere veilingwebsites voor het bieden van verslaving. "Proxibid en LiveAuctioneers hebben echte, erkende veilingmeesters die toezicht houden op het bieden", zegt Steiner."De ervaring biedt het beste gevoel om deel te nemen aan een real-life veiling die je online zult vinden. Bieders betalen alleen een vergoeding, de zogenaamde koperspremie, als ze een veiling winnen ", zegt Steiner.

Een andere studie van Consumer Reports suggereert het gebruik van zoekmachines voor prijsvergelijking om het goedkoopste tarief voor uw gewenste goederen te vinden. Het rapport vond PriceGrabber.com een ​​van de beste vergelijkingshulpmiddelen, omdat het niet alleen de meeste artikelen tegen de laagste prijs aantrof, maar ook berekende verzend- en omzetbelasting en e-mail prijswaarschuwingen bood toen lagere prijzen verschenen.

Overweeg het maximale uit uw creditcardbeloningen te halen of cashback-websites te gebruiken om ook diepe kortingen te scoren. Bekijk onze introductie op onze website voor beloningscentra als u niet zeker weet waar we het over hebben en als u eenmaal klaar bent om te winkelen, ga dan naar onze kortingenstool om prijzen bij uw favoriete programma's te vergelijken.

Bonussen stapelen met een paar van de reguliere personages - sitewide verkoop, categorie kortingen of promoties zoals gratis verzending - kan je behoorlijk wat geld besparen. Hoewel deze tactiek wellicht niet voldoet aan de haast van het plaatsen van het winnende bod op een artikel met een hoge korting, zullen ze bijna altijd gebruikers meer geld besparen op een regelmatige basis, zonder het risico te lopen in het proces te verliezen.

Originele afbeelding van Shutterstock.