Ik draag altijd creditcards, nooit contant. Moet ik beginnen?

Er was een tijd dat contant geld koning was, en dat is alles wat iemand ooit heeft gedragen. Met de mogelijkheid om aankopen te doen op zo ongeveer alles en het gemak van creditcards, suggereert een recente enquête dat mensen minder contanten dan ooit tevoren met zich meedragen. Is het voor het beste?

Pro-plastic respondenten vrezen diefstal, verlies, ziektekiemen

Eerst erkennen dat de enquête door het Britse VoucherCloud - een kortingssite - al dan niet wetenschappelijk accuraat is. We kennen de gebruikte methodologie niet, dus neem deze enquêtes altijd in met een beetje zout.

Op het eerste gezicht heeft 57% van de 2.341 ondervraagde Amerikanen echter nooit contant geld bij zich en gebruikt ze creditcards of betaalkaarten. Zestien procent zei dat ze zelden contant geld bij zich hadden. De redenen voor deze daling van contant bij de hand zijn niet verrassend:

• 65%: zorgen over de veiligheid en het risico van diefstal
• 53%: bezorgd over het risico om een ​​portemonnee te verliezen
• 44%: Gemak - gemakkelijker te vervoeren dan contant.
• 39%: van plan om contant geld bij zich te hebben, maar vergeet om het in te trekken
• 23%: Hygiënische zorgen (Germs! Really)
• 14%: geen toegang tot geld

De resultaten interpreteren

Voor mij is het kiem-excuus een bizarre uitschieter. Dat spreekt meer over de angst die gekke Facebook-memes verspreiden dan wat dan ook. Anders vind ik het geloofwaardig dat mensen minder geld zouden meenemen uit angst om te worden beroofd, aangezien contant geld onvervangbaar is (hoewel sommige verzekeringen sommige verliezen dekken) en creditcards zijn - plus je wordt niet aansprakelijk gesteld voor kosten.

Gemak is ook logisch. Contant geld betekent dat je het moet intrekken. Het is veel gemakkelijker om Ye Olde Plastic neer te slaan. Het feit dat creditcards nu meer beloningen bieden dan ooit zou deze conclusie ook geloofwaardig maken.

Vanuit een gedragsstandpunt zullen sommige economen niet tevreden zijn. De Amerikaanse economie leeft al decennia op geleende tijd, beweert het argument, omdat Amerikanen letterlijk hun weg naar welvaart hebben geleend. De explosie van de schulden van huishoudens in de afgelopen 20 jaar - waarvan de afgelopen vijf jaar nauwelijks zijn gedaald - is een bewijs van deze trend. Dus het idee dat creditcards meer dan contant worden gebruikt, is niet verrassend.

Het nadeel van het opladen

Het nadeel van krediet is natuurlijk dat het onverantwoord wordt gebruikt. Enkele onderzoeken tonen aan dat mensen losser zijn met hun uitgaven bij het opladen dan met contant betalen. Dit is volkomen logisch. Het overhandigen van koude, harde contanten voor een aankoop drijft echt de kosten van de aankoop naar huis. Op plastic laden lijkt meer op, nou, Wimpy's live-here-live-nu-houding van het eten van die hamburger vandaag en ervoor te betalen volgende dinsdag. Hij leek het echter nooit te betalen.

Dus het gevaar van onverantwoord gebruik is het probleem. Als u uw creditcard altijd volledig op tijd betaalt, is plastic een prima manier om te gaan. Toch kan het hebben van wat contant geld bij de hand u uit een noodgeval halen. Heck, er zijn keren geweest dat ik 's nachts naar de supermarkt ging en de computers waren gevallen. Alleen contant. Er zijn een aantal restaurants die alleen contant zijn. Soms heb je gewoon haast en wil je contant betalen.

" MEER:Waarom bijna elke aankoop op een creditcard moet staan

Een vriend van mij heeft altijd creditcards, maar haalt ongeveer een keer per maand $ 300 uit de geldautomaat en neemt deze mee voor een verscheidenheid aan doeleinden.

Behalve het kopen van hamburgers.

Cash-carrierafbeelding via Shutterstock