Hoe eigendom te verdelen |
Van Leeuwenhoeklezing | De woningnoodramp: oorzaken en oplossingen | Peter Boelhouwer
Hier is een argument voor discussie. Jij bent de rechter.
Parker bedenkt een geweldig idee voor een iPhone-applicatie. Hij of zij werkt er in vrije tijd drie maanden aan … ontwikkelt schetsen en ontwerpen, probeert uit te zoeken hoe het zou werken … kijkt naar andere iPhone-applicaties die gerelateerde dingen doen.
De drie van hen ontmoeten elkaar om hun aanpak te plannen met angel investeerders. Leslie wil stoppen met werken en fulltime aan het nieuwe werken, maar moet betaald worden. Parker wil geen huidige baan opgeven maar wil betrokken blijven; ze weet niet precies hoe. Terry wil het nieuwe bedrijf leiden zodra het financiering kan krijgen.
Het businessplan geeft aan dat het $ 250.000 gaat kosten om het bedrijf voor het eerste jaar te ontwikkelen, waarna het waarschijnlijk nog eens $ 750.000 nodig heeft om zelf cashflow te worden -toereikend.
Tijdens deze ontmoeting komen Parker en Leslie en Terry tot een uiterst ongemakkelijke realisatie: ze hebben nooit echt gesproken over wie de eigenaar van dit bedrijf zou moeten zijn, laat staan hoeveel ze bereid zijn aan te bieden aan investeerders in ruil voor $ 250.000.
Dus wat denk je ervan? Dit is een typisch geval.
Hoe zou u voorstellen dat Parker, Leslie en Terry het 100% -belang van het bedrijf nu verdelen voordat ze naar de investeerders van de angel gaan. Wie is eigenaar van wat?
Wat vindt u van het managementteam hier? Leslie en Terry willen allebei fulltime aan het werk als er geld is om ze te betalen. Welke titels moeten ze nemen? Hoeveel salaris?
Hoeveel van het bedrijf zouden deze drie de zaadinvesteerder moeten bieden voor $ 250.000?