Dit is GEEN nauwe verkiezing: de kansen van Romney slechter dan McCain, Kerry

Statistische analyse: dit is GEEN nauwe verkiezing: Romney's kansen slechter dan McCain, Kerry

Vanavond is het eerste debat over de presidentsverkiezingen van 2012 en de grote nieuwsmedia beweren dat de campagne een hechte race is. De Wall Street Journal gisteren noemde de voorsprong van Obama 'slank'. Hoe dicht zijn deze verkiezingen eigenlijk?

Helaas voor Mitt Romney en Paul Ryan, is het antwoord duidelijk: statistisch gezien is dit GEEN naaste verkiezing. Hoewel Romney misschien maar een paar punten achterblijft in nationale populaire stemmingen, kiezen we geen president bij de populaire stemming. Vanwege de manier waarop de electorale kaart wordt getekend, heeft Romney op dit moment minder dan 10% kans om te winnen.

Absolute nabijheid: verkiezingskaart

Obama heeft 201 electorale stemmen in "veilige" blauwe staten, terwijl Romney 181 heeft. Romney moet daarom de meerderheid van de stemmen winnen in de dozijn staten om het 20 kiesstemmingstekort te verzinnen en de verkiezingen te winnen. Maar er zijn slechts 156 verkiezingsstemmen voor het oprapen, dus 20 vormen is statistisch gezien erg moeilijk, zelfs voor een kandidaat die een poll doet. Om het nog erger te maken, struinde Romney in 11 van de 12 staten die nog steeds meedoen. Dit alles komt neer op een odds van ongeveer 7% van Romney die wordt gekozen.

Relatieve nabijheid: nu versus verleden verkiezing

Hoe zit het met eerdere verkiezingen? Zijn kandidaten van zo ver gekomen om te winnen? Het korte antwoord is nee, althans niet recent. Het is minder dan 5 weken tot de verkiezingsdag. In 2008 waren de kansen van McCain om Obama te zijn op dit moment in de campagne 28% en in 2004 waren Kerry's kansen op dit moment 15%. Geen van beide mannen was in staat om die kansen te overwinnen, maar er is altijd een kans (een kans van 7%) dat Romney in staat zal zijn om het voor elkaar te krijgen. Toch is het de moeite waard om dat op te merken dit is de minst "nabije" verkiezing sinds minstens 1996.

Polling-nauwkeurigheid

Er is de laatste tijd veel gesproken over het 'oversamplen' van Democraten in verkiezingspeilingen. Polling bias is een reëel probleem en geen polling-gebaseerde voorspelling zou compleet zijn zonder erover na te denken. Het Investmentmatome-model dat wordt gebruikt om de voorspelling van de presidentsverkiezingen te berekenen, stelt een polling-fout in op basis van het vermogen van afgelopen peilingen om verkiezingsresultaten te voorspellen. Als er voor de vorige verkiezingen directionele vooringenomenheid in het polen was geweest, zou het model veronderstellen dat dezelfde vooroordelen zouden bestaan ​​in de huidige peilingen en ervoor zouden kloppen. Daarom is de enige bezorgdheid bij de bevraging van vooroordelen of de vertekening ten opzichte van vorige verkiezingen is veranderd of niet. Als peilingen deze verkiezingen eerder oversampelen dan bij vorige verkiezingen, zou het model de kansen van Romney kunnen onderschatten. Op dit moment is er echter geen bewijs dat de voorkeur voor ondervraging is toegenomen. Verder heeft conservatief Fox News polling vrijgegeven dat in lijn is met meer progressieve mediabronnen. Desalniettemin zullen we dit probleem zeker in de gaten houden en aanpassen indien nodig.

conclusies

Deze verkiezing kan een heleboel dingen zijn, maar "sluiten" is niet een van hen. Vanuit een zuiver statistisch oogpunt moet Romney de volatiliteit van zijn kandidatuur vergroten om zijn kans om te winnen te verbeteren. Laten we kijken of het debat van vanavond de opschudding van de republikeinse campagne die zo dringend nodig heeft, kan bieden!

UPDATE (22 oktober): Dit IS een nauwere verkiezing dan 3 weken geleden

Na een intens debat over optredens zijn de kansen van Mitt Romney de afgelopen drie weken enorm verbeterd. Hij blijft een underdog, maar heeft momentum aan zijn zijde.Dit is nu een meer nabije verkiezing dan de verkiezingen van 2004 en 2008, maar is niet zo dichtbij als de verkiezingen van 2000.

2 weken voor de verkiezingen

2000: Gore's odds om Bush te verslaan: grofweg 50% (gegevens onvoldoende voor grotere precisie)

2004: Kerry's odds om Bush te verslaan: 24.1% (9% meer dan 3 weken)

2008: McCains kansen om Obama te verslaan: 16.0% (12% lager dan 3 weken)

2012: Romney's kansen om Obama te verslaan: 29.5% (23% hoger dan 3 weken)