Niet-beveiligde notitie Definitie en voorbeeld |
Werken met Outlook en OneNote | Hoe & Wanneer gebruik je wat? | [de verschillen uitgelegd]
Inhoudsopgave:
- Wat het is:
- Hoe het werkt (Voorbeeld):
- Een onbeveiligde bankbiljet wordt ondersteund door niet meer dan een belofte om te betalen. Ongedekte bankbiljetten zijn risicovoller dan beveiligde bankbiljetten (en zelfs obligaties) omdat de schuldeiser niet meteen in staat is om een actief te verwerven als een lener de schuld niet terugbetaalt (en er is zelfs geen verzekeringspolis die de rekening ondersteunt). Schuldeisers kunnen uiteraard een rechtszaak aanspannen om toegang te krijgen tot rekeningen of andere activa als de lener niet heeft betaald, maar dat is duurder dan het vereiste van onderpand.
Wat het is:
In de financiële wereld is een onbeveiligde notitie bedrijfsschuld die niet is elk aangehecht onderpand. Ongedekte bankbiljetten zijn niet hetzelfde als obligaties, die ook ongedekte bedrijfsschulden zijn (maar obligaties hebben meestal verzekeringspolissen die uitbetalen wanneer de lener in gebreke blijft).
Hoe het werkt (Voorbeeld):
Ongedekte bankbiljetten zijn meestal middellange termijnschuld (meestal drie tot tien jaar), maar niet altijd. Zoals alle schulden variëren de voorwaarden, waaronder de rentetarieven, nominale waarden, looptijden en andere voorzieningen. Stel dat bedrijf XYZ van plan is om een ander bedrijf te kopen voor $ 20 miljoen. Het heeft slechts $ 2 miljoen in contanten, dus het geeft 18 miljoen dollar uit aan ongedekte bankbiljetten. De ongedekte bankbiljetten hebben een coupon van bijvoorbeeld 5%, wat erg aantrekkelijk is voor beleggers. Omdat er geen zakelijk onderpand aan de bankbiljetten is gekoppeld, bestaat de kans dat als de acquisitie niet werkt en bedrijf XYZ stopt met het verrichten van betalingen, deze wellicht een kleine vergoeding ontvangen als het bedrijf wordt geliquideerd.
Als dat niet lukt Geen onderpand gekoppeld, de kredietgever heeft niets te grijpen wanneer de lener stopt met het verrichten van de leningbetalingen. Natuurlijk kan de geldschieter zijn of haar geld op die manier vervolgen en recupereren, maar dat is een stuk duurder en tijdrovender.
Waarom het belangrijk is:
Een onbeveiligde bankbiljet wordt ondersteund door niet meer dan een belofte om te betalen. Ongedekte bankbiljetten zijn risicovoller dan beveiligde bankbiljetten (en zelfs obligaties) omdat de schuldeiser niet meteen in staat is om een actief te verwerven als een lener de schuld niet terugbetaalt (en er is zelfs geen verzekeringspolis die de rekening ondersteunt). Schuldeisers kunnen uiteraard een rechtszaak aanspannen om toegang te krijgen tot rekeningen of andere activa als de lener niet heeft betaald, maar dat is duurder dan het vereiste van onderpand.
Hoe dan ook, dit gebrek aan veiligheid verhoogt het risico van de schuldeiser, wat op zijn beurt de rentetarieven op onbeveiligde bankbiljetten.
