Geen gevoel voor herstel? Je bent niet alleen

De inkomens stijgen, de aandelenmarkt stijgt en de huizenprijzen zijn grotendeels hersteld van de instorting van de hypotheek. Maar de Amerikanen hebben nog steeds niet alle rijkdom teruggekregen die ze verloren en zijn over het algemeen slechter af dan in 1998.

De zojuist uitgegeven Enquête van de Consumentfinanciën van de Federal Reserve, die om de drie jaar wordt gehouden, vertelt een koppig grimmig verhaal. Het mediaan vermogenssaldo voor alle gezinnen, gemeten in 2016 dollar, daalde 8% sinds 1998. (De enquête-definitie van gezinnen omvat alleenstaanden en paren zonder kinderen en is gelijk aan hoe andere enquêtes door de overheid huishoudens definiëren).

• De families met de laagste inkomens - de onderste vijfde - zagen hun eigen vermogen dalen met 22%.
• De zwaarst getroffen is de werkende klasse, de op een na laagste inkomensgroep, waarvan het eigen vermogen met 34% is gedaald.
• Families in het midden, met inkomens van $ 43.501 tot $ 69.500, getrapt water, een stijging van slechts 3,5%.
• Voor de top 10% steeg het vermogenssaldo met 146% sinds 1998. In 2013 was de laatste keer dat de enquête werd gehouden het nettowaarde voor de top 10% sinds 1998 gestegen met ongeveer 75%.

Het vermogen is wat mensen bezitten - hun huizen, auto's, pensioen- en spaarrekeningen - minus wat ze verschuldigd zijn aan hypotheken, studieleningen, creditcards en autoleningen. Een analyse van de gegevens van 2016 toont aan dat mensen in de laagste twee inkomensgroepen aan beide kanten worden geperst.

Amerikanen bezitten minder en zijn meer schuldig

De gemiddelde schuld voor alle gezinnen is sinds 1998 met 25% gestegen, maar is veel sterker gestegen voor de lagere en de werkende klasse. De schuld steeg met 57% voor diegenen met een inkomen van minder dan $ 25.300 en van 58% voor mensen met een inkomen tussen $ 25.301 en $ 43.500. Daarentegen steeg de schuld voor de middenklasse - huishoudens met inkomens van $ 43.501 tot $ 69.500 - met 12,5%.

De top 10%, die met inkomens boven $ 177.100, zag ook een sterke stijging van de schuldenlast. Het mediane bedrag dat zij verschuldigd zijn, steeg met 61%, maar de waarde van hun activa is meer dan verdubbeld. Vergelijk dat met de lagere klasse, die de mediane waarde van hun activa zag wegzakken met 47%, en de werkende klasse, waarvan de inventariswaarde met 27% daalde.

Het eigenwoningbezit daalde in alle inkomenscategorieën, maar het meest steil in de onderste drie. Het eigenwoningbezit daalde met 11% voor de lagere klasse, 7% voor de werkende klasse en 5% voor de middenklasse. Onder de hoogst verdienende gezinnen was de daling minder dan 2%. De waarde van hun huizen steeg echter met 66%, vergeleken met 25% in het algemeen.

" MEER: 3 stappen om schulden af ​​te betalen

Waarom netto zaken waard

De achteruitgang van de welvaart is feitelijk al lang voor de recessie begonnen, zegt socioloog Fabian Pfeffer, universitair docent onderzoek aan het Institute of Social Research van de University of Michigan. De huizenbubbel, die piekte in 2007, verdoezelde het feit dat veel Amerikanen sinds de jaren tachtig terrein verloren hadden, zegt hij.

Economen kunnen precies debatteren waarom zoveel mensen het in de afgelopen decennia op hun kop hebben gezet, maar het is duidelijk dat jarenlange stagnerende of dalende inkomens hun tol eisen voor hun vermogen om vooruit te komen.

Uit het Fed-onderzoek blijkt dat het mediane gezinsinkomen vóór belastingen in 2004 een piek bereikte; in 2013 was het meer dan 12% gedaald. Inkomens hebben zich sindsdien enigszins hersteld, maar zijn nog steeds 4% lager dan die hoogwatermarkering.

Minder inkomen betekent minder geld om te investeren in huizen, opleidingen en pensionering. Minder investeringen leiden tot minder welvaart. Minder welvaart betekent minder mogelijkheden om de volgende generatie aan de slag te helpen met opleidingen en aanbetalingen. En zo wordt het gat groter.

Als alle boten zouden stijgen, zouden belastingverlagingen die vooral de rijken ten goede komen geen crisis zijn. Onder de huidige omstandigheden zinken echter te veel mensen of blijven ze nauwelijks drijven. Wetgevers zouden hun bezorgdheid moeten richten op die mensen, niet die in de jachten.

Dit artikel is geschreven door Investmentmatome en werd oorspronkelijk gepubliceerd door The Associated Press.