De economische impact van homohuwelijk: een vraag van $ 2,5 miljard

In de afgelopen maand is het homohuwelijk in het hele land in een stroomversnelling geraakt nu meer federale rechters de staatswetten afwijzen die de vakbonden hebben verboden. Belangrijke beslissingen voor Kansas, Missouri, Ohio en Tennessee zijn allemaal gericht op de juridische kwestie van het homohuwelijk.

Maar buiten de rechtszalen wordt de impact van het uitbreiden van de definitie van wettelijk huwelijk duidelijker - het effect ervan op lokale economieën.

De natie-huwelijkenindustrie van $ 51 miljard, die meer dan 800.000 mensen tewerkstelt, biedt nu immers tal van nieuwe marktkansen in 32 staten, delen van Missouri en in Washington, D.C., alle plaatsen waar het homohuwelijk mogelijk is. [Sinds de publicatie is het aantal staten met een gelegaliseerd homohuwelijk toegenomen tot 35, plus delen van Missouri en Washington, D.C.]

Dus Investmentmatome vroeg: wat is de economische impact als alle 50 staten het homohuwelijk legaliseren? Onze studie wees uit dat de VS een stroom van minstens $ 2,5 miljard naar lokale economieën kon zien.

Onze analyse

• In elke staat hebben we gekeken naar consumentenuitgaven voor bruiloften, de zelf-geïdentificeerde homo- en lesbische bevolking en de algehele huwelijkscijfers.
• We vonden dat de consumentenbestedingen aan homohuwelijken $ 2.537.757.118 zouden kunnen bedragen als de vakbonden in de hele VS legaal zijn
• Zoals te verwachten, staat Californië (de meest bevolkte staat van de natie) om het grootste deel van alle staten te winnen - $ 414.343.588 - of bijna twee keer zoveel als de verwachte economische voordelen van Texas, de staat met de op een na hoogste populatie.

Hoe onze analyse anders is

Veel staten waar het homohuwelijk legaal is, hebben een economische impuls gekregen doordat paren hun vakbonden plannen. Maar deze stijging voorspelt geen toekomstige uitgaven, omdat de huwelijkstarieven voor de eerste paar jaar na de legalisatie te hoog zijn vanwege de opgehoopte vraag.

Bovendien werden veel van de eerste huwelijken snel gepland en uitgevoerd in een gerechtsgebouw. Wanneer het homohuwelijk een aantal jaren legaal is geweest, is onze veronderstelling dat paren meer tijd kunnen besteden aan het plannen van hun huwelijk en meer geld uitgeven aan de ceremonie.

Onze analyse kijkt naar de vraag op lange termijn en de gemiddelde kosten van een huwelijk van hetzelfde geslacht in elke staat. Het resultaat is een model voor staten waarin het homohuwelijk de norm is.

Wilt u eerst meer weten over toekomstige Investmentmatome-studies? Klik hier om updates rechtstreeks naar uw Postvak IN te sturen.

Homohuwelijk en federale uitgaven

Onze analyse houdt geen rekening met belastingimplicaties of de veranderingen in de federale uitgaven met de landelijke legalisering van het homohuwelijk.

In 2013 verwierp het Hooggerechtshof een deel van de Defense of Marriage Act, of DOMA, dat federale voordelen ontkende aan paren die wonen in staten waar het homohuwelijk legaal is. Nu worden veel federale voordelen - zoals sociale zekerheid, Medicare, militaire, civiele en federale personeelsbeloningen - uitgebreid naar koppels van hetzelfde geslacht.

Erkenning van homohuwelijken in het hele land zou de federale inkomsten verhogen door middel van inkomsten- en successierechten. Zo zou legalisatie de federale belastinginkomsten enigszins verhogen, naar schatting ongeveer 0,1% van de totale federale inkomsten, aldus het Congressional Budget Office.

Meer over onze methodologie

We vermenigvuldigden de populatie van elke staat met het percentage dat LGBT identificeert, en vermenigvuldigden dat vervolgens met de huwelijkssnelheid van de staat en de gemiddelde kosten van een bruiloft.

LGBT-bevolking per staat:We beoordeelden de LGBT-populatie per staat door middel van Gallup's poll van bewoners die zichzelf identificeren als LGBT - maar deze identificatie is waarschijnlijk een onderschatting.

Huwelijkspercentage per staat:We hebben statenhuwelijken verkregen uit de dataset GCT1251 van het Amerikaanse Census Bureau. De gegevens geven het aantal huwelijken weer voor 1.000 vrouwen, het aantal huwelijken per 2.000 inwoners. We hebben dit gebruikt om de huwelijksratio te berekenen als een percentage.

Kosten van een bruiloft door de staat:We hebben gegevens verkregen uit The Wedding Report over de gemiddelde huwelijkskosten per provincie. We hebben gekeken naar de 765 grootste provincies in de VS op basis van populatie en gewogen county-kostenramingen voor de bruiloft per bevolking om de geschatte gemiddelde kosten van een huwelijk per staat te bepalen. Voor staten met stadsdelen of parochies in plaats van provincies - Alaska en Louisiana - hebben we kostenramingen gebruikt van de grootste gemeente in de staat.

We veronderstelden dat het percentage van het homohuwelijk gelijk is aan dat van alle paren in elke staat.

Economische impact van het homohuwelijk

Staat	Percentage van de bevolking dat zich identificeert als LHBT	Huwelijkspercentage per staat	Bevolking	Geschatte homohuwelijken in de staat	Gemiddelde kosten van de bruiloft	Totaal toegevoegd naar staatseconomie
Alabama	2.8%	0.8%	4,833,722	1,137	$22,446	$25,518,251
Alaska	3.4%	1.0%	735,132	242	$37,021	$8,975,613
Arizona	3.9%	0.8%	6,626,624	2,119	$25,332	$53,682,762
Arkansas	3.5%	1.0%	2,959,373	1,082	$22,364	$24,206,963
Californië	4.0%	0.8%	38,332,521	12,420	$33,362	$414,343,588
Colorado	3.2%	1.1%	5,268,367	1,854	$27,504	$51,004,525
Connecticut	3.4%	0.7%	3,596,080	886	$35,108	$31,120,903
Delaware	3.4%	0.9%	925,749	269	$27,700	$7,454,500
Florida	3.5%	0.7%	19,552,860	4,859	$24,254	$117,848,604
Georgië	3.5%	0.9%	9,992,167	3,008	$26,007	$78,221,168
Hawaii	5.1%	1.0%	1,404,054	723	$36,802	$26,615,971
Idaho	2.7%	1.0%	1,612,136	424	$22,947	$9,738,665
Illinois	3.8%	0.7%	12,882,135	3,647	$27,834	$101,507,822
Indiana	3.7%	0.9%	6,570,902	2,225	$23,834	$53,020,197
Iowa	2.8%	0.8%	3,090,416	723	$23,618	$17,065,139
Kansas	3.7%	1.0%	2,893,957	1,071	$25,050	$26,822,402
Kentucky	3.9%	0.9%	4,395,295	1,620	$22,614	$36,631,353
Louisiana	3.2%	0.7%	4,625,470	1,081	$23,776	$25,690,201
Maine	4.8%	0.9%	1,328,302	545	$25,419	$13,857,054
Maryland	3.3%	0.8%	5,928,814	1,507	$34,995	$52,720,973
Massachusetts	4.4%	0.7%	6,692,824	2,076	$32,910	$68,325,643
Michigan	3.8%	0.7%	9,895,622	2,707	$24,688	$66,841,724
Minnesota	2.9%	0.9%	5,420,380	1,368	$28,265	$38,654,438
Mississippi	2.6%	0.9%	2,991,207	704	$22,053	$15,521,435
Missouri	3.3%	0.9%	6,044,171	1,735	$22,343	$38,770,609
Montana	2.6%	0.9%	1,015,165	240	$22,492	$5,402,357
Nebraska	2.7%	0.9%	1,868,516	462	$24,486	$11,303,318
Nevada	4.2%	0.9%	2,790,136	1,096	$26,863	$29,433,590
New Hampshire	3.7%	0.8%	1,323,459	370	$32,611	$12,056,458
New Jersey	3.7%	0.7%	8,899,339	2,190	$36,745	$80,459,374
New Mexico	2.9%	0.9%	2,085,287	541	$23,017	$12,457,797
New York	3.8%	0.7%	19,651,127	5,041	$32,421	$163,416,946
Noord Carolina	3.3%	0.9%	9,848,060	2,762	$24,189	$66,818,175
Noord-Dakota	1.7%	1.2%	723,393	149	$22,709	$3,379,159
Ohio	3.6%	0.8%	11,570,808	3,207	$23,883	$76,602,435
Oklahoma	3.4%	1.1%	3,850,568	1,420	$23,112	$32,829,754
Oregon	4.9%	0.8%	3,930,065	1,550	$27,064	$41,955,325
Pennsylvania	2.7%	0.7%	12,773,801	2,500	$27,614	$69,047,046
Rhode Island	4.5%	0.7%	1,051,511	319	$28,809	$9,201,548
zuid Carolina	2.9%	0.8%	4,774,839	1,115	$22,869	$25,491,992
zuid Dakota	4.4%	1.2%	844,877	431	$22,790	$9,827,515
Tennessee	2.6%	0.9%	6,495,978	1,495	$23,202	$34,680,751
Texas	3.3%	1.0%	26,448,193	8,379	$25,972	$217,610,296
Utah	2.7%	1.3%	2,900,872	991	$25,950	$25,711,188
Vermont	4.9%	0.8%	626,630	247	$30,585	$7,559,823
Virginia	2.9%	0.9%	8,260,405	2,072	$34,990	$72,503,281
Washington	4.0%	1.0%	6,971,406	2,747	$30,076	$82,610,754
West Virginia	3.1%	0.8%	1,854,304	445	$20,960	$9,337,566
Wisconsin	2.8%	0.7%	5,742,713	1,182	$25,313	$29,915,850
Wyoming	2.9%	1.0%	582,658	164	$24,309	$3,984,315
Totale economische impact						$2,537,757,118

Trouwfoto via Shutterstock.