Suze Orman Verliest het op Twitter
Halloween | Suze Orman
Inhoudsopgave:
Suze Orman kraakt onder kritiek na een aanval van minachtende recensies van haar nieuwe prepaid-betaalpas, die journalisten en bloggers uithaalt in een reeks gênante tweets. Hier zijn een paar voorbeelden:
Als reactie op een jongedame die een minder-dan-flatterende recensie tweette van vertrouwde financiële blogger Philip Taylor van PT Money:
@ 20andengaged Jammer dat je ervoor kiest om een idioot over mij te geloven - je blijft gewoon anderen volgen en ziet waar het je vandaan haalt
Naar aanleiding van een tweet met een Fox Business-interview met John Ulzheimer van SmartCredit.com:
@ scrpbks4u lees de geweldige recensies van legitieme verslaggevers of rapporten die slim genoeg zijn om te begrijpen wat ik aan het doen ben. Er zijn veel Suze-haters
Als reactie op een tweet van YourMoneyDrawer die teleurstelling uitte over Orman's beslissing om een prepaid-betaalpas uit te rollen:
@ YourMoneyDrawer @ ptmoney als je wilt denken dat je het kunt. Maar onwetendheid over het grote plaatje hier zegt meer over jou dan ik.
In reactie op een sympathieke tweet van een supporter (met verwijzing naar veel intelligente, geïnformeerde financiële experts):
@ Audrey00211 maak je geen zorgen Aud. Ik kan het aan. Ik gebruik mensen die niets weten en denken dat ze alles weten. Je moet gewoon medelijden met hen hebben
Het kwaad vanbinnen
Wat zijn financiële experts die zeggen dat Ormans fiscale veren zo verstoord zijn? Dat haar kaart zuigt. Wat het doet.
Het is niet zo dat de "Approved Card" van Orman duurder of goedkoper is dan andere prepaid-betaalpassen. Het is zelfs een stuk beter dan de meeste kaarten in zijn klasse. Het probleem zit diep in het prepaid-systeem zelf.
Prepaid debiteert mensen zonder of met weinig krediet, mensen zonder bank- of creditcardtoegang. Gelimiteerd, u betaalt waarschijnlijk meer voor een prepaidbetaalkaart dan veel dure creditcards. Maar hier is het echt verschrikkelijke deel: prepaid debit helpt niet bij het opbouwen van uw credit score. Zelfs als u op verantwoorde wijze uitgeeft, maakt prepaid nooit de weg vrij voor betere opties.
Orman weet dit goed. In The Money Book for the Young, Fabulous & Broke (2005), schrijft Orman:
"Ik denk ook niet dat prepaid-kaarten een haalbare optie zijn, omdat ze je ook niet helpen bij het opbouwen van een reputatie bij de kredietbureaus. Als je geen gewone creditcard kunt krijgen, moet je een beveiligde kaart kopen en deze gebruiken als opstapje naar een creditcard. "
En onlangs ontving ze het volgende onderzoek op Twitter:
@ SuzeOrmanShow Hallo mevrouw Orman, mijn vraag is beter dan een beveiligde creditcard van een credit union?
Waarop ze reageerde:
@ AYIRASOuL Als u op dit moment op zoek bent naar het verhogen van uw FICO-score, is een veilige kaart de juiste keuze. U moet bij de CU blijven
Orman lijdt hier geen wanen. Ze weet dat prepaidbetalingen de pits zijn. Ze weet dat beveiligd de enige haalbare optie is voor hopeloos krediet. De Goedgekeurde Kaart kost houders een minimum van $ 36 per jaar - hoger dan de jaarlijkse kosten van onze go-to beveiligde creditcards. Maar als u gebruikmaakt van aanvullende diensten, kunnen de kosten gemakkelijk escaleren tot meer dan honderd dollar per jaar.
Waarom de hypocrisie? Geld natuurlijk. Het vrijgeven van een prepaid-betaalkaart is zeer winstgevend. Kim Kardashian had haar eigen tijdje en Lil Wayne introduceerde zojuist de 'Young Money Card'. Elke redelijke geest zou een beetje sceptisch zijn over financieel advies van Kim of Wayne. Orman heeft echter veel invloed op hoe mensen uitgeven. Het is triest om te zien dat een vertrouwde financiële goeroe haar overtuigingen compromitteert voor snel een dollar. We veronderstellen dat de terugslag zo schadelijk zal zijn dat Orman het plan snel zal verlaten.
Een knipoog waard is het 'Credit Project' van Orman, een poging om kredietbureaus te overtuigen om prepaidbetalingen te factureren in kredietrapporten en scores. Ze wil prepaid-accountactiviteiten aan TransUnion melden in de hoop een verband te leggen tussen verantwoordelijk prepaid-debetgebruik en creditcard-gewoonten. Orman hoopt bureaus te overtuigen dat prepaidbetalingen kunnen worden gebruikt als een indicator van kredietwaardigheid en dus kredietscores moeten beïnvloeden. Uiteraard duurt het jaren voordat TransUnion tot een definitieve conclusie is gekomen, en creditscores zullen onveranderd blijven door prepaid-afschrijving in de nabije toekomst. Het Kredietproject is door sommigen afgedaan als louter 'marketingpluis', wat het zeer goed kan zijn. We zouden meer onder de indruk zijn van de inspanningen van Orman als deze geen winstmarges inhielden.
Alle verontschuldigingen
Nadat Orman (of haar PR-team) zich het mogelijke nadeel van haar vijandige tweets realiseerde, probeerde Orman de dingen recht te zetten met een reeks snelle berichten over grove verontschuldigingen:
Voor iedereen die ik een idioot noem, spijt het mij ook. Ik had beter moeten weten. Dat had nooit zo mogen gebeuren. Ik geef toe dat ik ongelijk had
@ ronlieber Ron- Ik zou je nooit beledigen - je bent een geweldige verslaggever en ik bewonder het stuk dat je deed - het was eerlijk en grondig! Sorry
@ MJTM @ PTmoney Zelfs jij PT - het spijt me dat ik toegeef dat ik ongelijk had.
@ ptmoney @ mjtm Bedankt en nogmaals, het spijt me heel erg
@ kevinmeyers @ ronlieber Ik moet je zeggen dat ik je niet de schuld geef. Ik heb niet de hoofdweg genomen hier en mijn slechte gewoon om het je te laten weten.
@ kevinmeyers Bedankt dat ik toegeef dat ik niet goed ben in het verdedigen van mezelf tegen dingen die niet waar zijn. Het kwam bij mij. Zal niet opnieuw gebeuren
Nu Orman haar critici heeft verontschuldigd, hoeft ze haar excuses aan te bieden aan haar fans door de goedgekeurde kaart in te trekken en haar eerdere standpunt over prepaid-afschrijvingen te hervatten.
