Soms is alleen verkeer miljoenen euro's

Een goede herinnering: TechCrunch zegt dat Twitter meer investeringsgeld krijgt, en tegen een waardering van $ 250 miljoen om op te starten. En Twitter verdient geen geld. Het wordt nog steeds steeds meer gebruikt, en van meer gebruikers.

Wat betekent dit?

1. Grote winnaars kunnen nog steeds meer geld krijgen.
2. Sommige van die grote winnaars zijn nog steeds op de stoel van de musical-stoelen. Krijg investeringsgeld, geef het uit en haal meer geld bij een hogere waardering. Zonder ooit geld te ontvangen van klanten (gebruikers, adverteerders, sponsors of wat dan ook) als normale inkomsten. Twitter is een goed voorbeeld.
3. Maar let op: dit is meer geld, wat niet hetzelfde is als het eerste geld. Twitter is er al en sommige mensen met geld denken dat het veel geld waard is. Een manier om meer te investeren, is door al te investeren. Dat geeft beleggers een gevestigde interesse om je door te laten gaan.

Het ontbreken van een verdienmodel verleidt me om over bubbels en dergelijke te posten. Ik ben eerder voor de gek gehouden door het idee dat verkeer geld waard is. Toch denk ik nog steeds dat bij sommige van deze zeer grote winnaars, zoals Twitter en Facebook, het verkeer geld waard is.

Ik houd mijn vingers gekruist. Ik zou graag zien dat Twitter het haalt. Ik gebruik het graag.