Wat doet het Republikeinse platform voor senioren?

Huisbaas John Boehner vroeg onlangs: "Heb je ooit iemand ontmoet die het feestplatform heeft gelezen?"

We hebben - vooral de secties die het meeste invloed hebben op senioren en gepensioneerden. Natuurlijk heeft geen enkele kandidaat toegezegd om elke regel in het document slaafs te volgen, en presidentskandidaat Romney heeft erop gestaan ​​dat hij op een bepaald moment zijn eigen intenties onthult met betrekking tot Medicare, Medicaid (Medi-Cal in Californië) en sociale zekerheid. Totdat hij dat doet, kunnen we ons laten leiden door de details die hij op het platform heeft toegestaan.

Details, details… laten we eens kijken, waar zijn ze? Op dit punt zullen details moeten wachten; iemand kan ze later invullen. Misschien na de verkiezingen. Wat wel duidelijk is, is dat onze open benadering om tegemoet te komen aan de behoeften van senioren in de gezondheidszorg het land meer geld kost dan het zich kan veroorloven, en het gevaar loopt dat het systeem van 'rechten' in de gezondheidszorg zelf failliet gaat. Het probleem is dat de regering, nu de rekeningen van de dokter opstapelen, de neiging heeft om die rekeningen te blijven betalen. En Obama's Affordable Care Act ("ACA") verergert het probleem door, onder andere, het sluiten van de "doughnut hole" die senioren op de haak slaat voor medicijnuitgaven in een specifiek dollarbereik. De oplossing is om toekomstige senioren een tegoedbon te geven om hun uitgaven te dekken. Ze kunnen dat geld gebruiken om Medicare-dekking te kopen (als ze het kunnen betalen) of om naar de open markt te gaan en daar dekking te zoeken.

Hier is hoe het Republikeinse platform die intenties uitdrukt:

De eerste stap is om de twee programma's van hun huidige niet-duurzame toegezegd-pensioenregeling model te verplaatsen naar een fiscaal verantwoord model met toegezegde bijdragen. Dit is de enige manier om de kosten te beperken en de consumentenkeuze voor patiënten te herstellen en concurrentie te introduceren; want in de gezondheidszorg, zoals in elke andere sector van de economie, is echte concurrentie de beste garantie voor betere zorg tegen lagere kosten.

Als je een garantie wilde, daar is het dan. Er is ook een impliciete garantie van wat er zal gebeuren wanneer de overheidssubsidie ​​opraakt, die iedereen, inclusief de Republikeinen, verwacht: u staat er alleen voor. Maar de programma's - Medicare en Medicaid - met hun ingeslagen kosten, zullen in een betere fiscale gezondheid zijn.

Als je al op Medicare bent, zul je niet worden beïnvloed door wijzigingen in dat programma. Omdat het platform, net als de voorstellen van Paul Ryan, de ACA intrekt, is het waarschijnlijk dat niemand zich zorgen hoeft te maken over de ACA-hervormingen als de Republikeinen de verkiezingen winnen. Kijk voor details. Als je echter jonger bent dan 55, zal je versie van Medicare de “ model met vaste bijdrage "hierboven vermeld, met een bijdrage beperkt door de wet. En je zult ouder moeten zijn om mee te doen, waardoor het aantal gepensioneerden dat onder het programma valt, afneemt. Hier is hoe dat is geformuleerd:

Zonder de gepensioneerden of degenen die hun pensioen naderen te benadelen, moet de leeftijdsgrens voor Medicare realistischer worden gemaakt in termen van de langere levensduur van vandaag.

Wat kunnen we nog meer doen om de uitgaven in lijn te brengen?

Medicaid, als dominante betaler in de gezondheidsmarkt met betrekking tot langdurige zorg, geboorten en personen met een psychische aandoening, is de volgende grens van welzijnshervorming. Het is gewoon te groot en te gebrekkig om in zijn huidige staat vanuit Washington te worden beheerd.

Hier hebben we het over de allerarmsten, vooral de ouderen en de behoeftigen - mensen voor wie Medicare niet genoeg is. Mensen, velen van hen in verpleeghuizen met vrij sombere toekomsten - mensen die misschien niet stemmen, maar afhankelijk zijn van de charitatieve impulsen van de maatschappij die ze hebben helpen bouwen. Nogmaals, de oplossing is om hun rechten te verminderen en de staten te laten verdelen wat er nog over is. De verwachting is dat de staten het verschil zullen goedmaken, terwijl ze efficiëntieverbeteringen implementeren die Washington tot dusverre niet kon waarnemen.

Eindelijk, er is sociale zekerheid - geboren, zoals het platform zegt, "in een oud industrieel tijdperk voorbij de herinnering van de meeste Amerikanen." Nogmaals, "… geen enkele wijziging mag een nadelige invloed hebben op huidige of bijna gepensioneerde [maar we moeten] jongere werknemers de mogelijkheid bieden om hun eigen persoonlijke beleggingsrekeningen te creëren als aanvullingen op het systeem. "Dit is het eerder in diskrediet geraakte idee om mensen een deel van hun sociale zekerheid te laten investeren voordelen op de aandelenmarkt. Als je geluk hebt, kan dit best goed voor je zijn.