Voorspelling: President zal zich richten op minimumloon, hoe u uw portefeuille kunt beleggen

Het is een van de koudste winters ooit geweest. Maar zet je schrap - we wachten binnenkort op een verschroeiende explosie van hete lucht uit Washington.

Het gaat om het schuldplafond. Ja, we hebben dit gewoon doorgemaakt met een lange en traumatische shutdown van de overheid in oktober 2013 - wat bijna niets opleverde. Republikeinen slaagden er niet in hun doel te bereiken om het individuele mandaat voor Obamacare af te schrikken, maar Obama gaf ze wat ze wilden, hoe dan ook, via een uitvoeringsbevel omdat de Affordable Care Act in de uitvoering ervan uiteenviel.

En de schuldplafond zelf?

Het hele congres deed in 2013 het vuurtje op de weg tot 7 februari^th of zo - het beperken van het totale Amerikaanse schuldniveau tot een waardeloze $ 16,7 biljoen dollar. Na ongeveer 8 februari^th, de federale overheid zal zijn wettelijke schuldenplafond opnieuw tegenkomen.

In die tijd heeft het ministerie van financiën een paar kaarten die het kan spelen om zichzelf enige tijd te kopen - een paar dagen tot een paar maanden, afhankelijk van hoe de inzameling van de belastingontvangst dit voorjaar plaatsvindt. De slimme mensen projecteren een einddatum van eind februari of begin maart. De minister van Financiën, Jack Lew, heeft de uiterste datum van de schuldlimiet enigszins naar links verschoven, en waarschuwde dat 'buitengewone maatregelen' niet zo veel tijd zullen kosten voor het Congres om een ​​oplossing uit te werken voordat de begroting vastloopt zoals de vorige keer. Maar het Congres zal een oplossing moeten bedenken, anders dreigen de VS in gebreke te blijven bij het nakomen van zijn verplichtingen, waardoor de openbare diensten of beide aanzienlijk worden ingekrompen.

De slag afgelopen oktober was blauwe plekken - en politiek gezien kreeg de GOP de dupe van de schade. Maar in het proces is de overwinning voor de Democraten misschien Pyrrus geweest, want in tegenstelling tot vorig oktober kwamen de president en zijn Congressional Bondgenoten nog steeds met een betaalbare zorgwet die steeds problematischer en impopulair werd.

De president kon afgelopen herfst genoeg steun voor de ACA verzamelen om een ​​Republikeinse aanval af te wenden. Maar als hij dit voorjaar ingaat, kan hij niet langer op Obamacare rekenen als een strijdkreet. De president zal daarom besluiten om het onderwerp volledig te veranderen.

Gaat voor het nieuwe jaar

Ten eerste, verwacht van de president dat hij tracht het nationale debat van de implementatie van de Affordable Care Act naar het beproefde Rode vlees Democratische probleem van inkomensongelijkheid te verplaatsen.

De president zal waarschijnlijk zijn State of the Union-adres gebruiken om de inkomensongelijkheid en de benarde toestand van de armen te benadrukken en op het podium te strijden voor een verhoging van het minimumloon. Volgens de democraat-strategen zou dit moeten helpen de Obama-coalitie van minderheden en vakbonden te helpen wakker maken die hem tijdens de herverkiezing van 2012 tot de top hebben geholpen.

De bonden zelf zullen zich bezighouden met selectieve stakingen en protesten gericht op het vestigen van nationale aandacht aan specifieke lagelonensectoren. De vakbonden zullen ook proberen om segmenten van de beroepsbevolking te organiseren die traag zijn om te unificeren, zoals fastfoodmedewerkers. Een reeks fast food-aanvallen eind vorig jaar bloeide, maar Amerika werd grotendeels afgeleid door de problemen van de ACA. Ze kunnen meer hap eten als ze vergezeld worden door een gecoördineerde pogingen tot intimidatiepiek door de POTUS en met wat meer doorlooptijd voor vakbondswerkers en democraatpolitici om hun berichtgeving te coördineren.

Dientengevolge, zullen we misschien wel enkele vernietigende retorische aanvallen op sommige industrieën zien - met name Walmart en de fastfoodindustrie.

Ondertussen zullen de Republikeinen zeer beperkt in staat zijn om de aanvallen van de Democraten op deze groepen tegen te gaan. Het is een klassiek geval van asymmetrische oorlogsvoering. Om de Democraten rechtstreeks te betrekken bij hun streven naar een verhoging van het minimumloon (en hervorming van de immigratie) zou het betekenen van republikeinse woordvoerders en politiek kapitaal op de huisdierenkwesties van de Democraten - een verloren voorstel. De Republikeinen zullen vechten om de aandacht te vestigen als een laserstraal op de Affordable Care Act.

De Democraten zullen ernaar streven hun wetgevende doelstellingen te bevorderen. De Republikeinen zullen op korte termijn geneigd zijn om de Democraten terrein te geven, in een poging om hun kansen op het verkrijgen van de Senaat in november te maximaliseren op basis van oppositie tegen Obamacare.

De Democraten willen dat deze strijd zo lang mogelijk standhoudt. De Republikeinen zullen het achter zich willen laten en zich concentreren op het winnen van Senaatszetels.

En dus worden de gevechtslinies getekend.

Nu voor de investeringspunten: wat er ook gebeurt, de budgettaire haviken hebben niet veel trek. De GOP wil Senaatszetels en is bereid om op de korte termijn te besteden. Fiscale haviken hebben deze keer geen invloed.

Wie verliest?

De belastingbetaler. Scoor een punt tegen obligaties en de dollar.

Ondertussen zouden de verwachte retorische aanvallen op industrieën en bedrijven die de Democraten vijandig jegens hun belangen achten, wel eens bloed kunnen putten. Scoor een punt tegen fastfoodketens met grote namen, zoals McDonalds (MCD) en Yum Brands (YUM).

Bovendien, als de Democraten erin slagen het minimumloon substantieel te verhogen, zien we wellicht een daling in het lot van bedrijven die afhankelijk zijn van werknemers met lage lonen, waaronder grote retailketens zoals Walmart (WMT), fastfoodbedrijven, restaurants in algemeen, textiel, low-end productie (met ongeschoolde arbeid) en dergelijke.

Helaas zullen de laagbetaalde werknemers het waarschijnlijk ook op de hak nemen.Ongeschoolde arbeiders dragen het grootste deel van de eventuele toename van de werkloosheid als gevolg van verhogingen van het minimumloon. Zelfs als er elders in de economie gunstige effecten zijn van hogere minimumlonen, die ontslagen zijn van hun baan of die geen werk kunnen vinden omdat, terwijl hun vaardigheden $ 7,50 waard zijn voor een werkgever, ze niet $ 10 waard zijn, zullen in de kou gelaten.

Wie zijn de winnaars?

Zoek naar een enorme duw om de kassier en de burgerkok uit de loonlijst te elimineren. Net zoals een stijging van de prijs van ruwe olie de winning van schalten rendabeler maakt, maakt een verhoging van het minimumloon de automatisering van kassier- en laaggeschoolde functies ook zuiniger.

Mogelijke begunstigden zijn bedrijven als NCR - het bedrijf dat voorheen bekend stond als National Cash Register (NCR) - en dat nu zelfvertrekkingstechnologie agressief in de supermarkt en de algemene detailhandel indrukt. IBM zet ook een grote druk op dit gebied, hoewel het zelfcontroleconcept een kleinere fractie is van de algehele werking van IBM.

Er zit kracht achter deze zet. Terwijl sommige supermarktketens besloten hebben om de zelfcontrole-wereld buiten te houden (Albertson's, bijvoorbeeld, besliste dat het de menselijke klantinteractie wilde en ervoor koos om zelf-uitcheckbanen af ​​te leggen, in ieder geval tegen de huidige arbeidsprijzen), de banken zijn agressiever in het elimineren van loketten. PNC Bank heeft bijvoorbeeld aangekondigd van plan om de stemopnemers in de komende vijf jaar te elimineren voor meer dan 2/3 van haar filialen.

Als we verder buiten de kaders denken, zou een toenemend gebruik van smartphones en andere mobiele apparaten als uitleenhulpmiddelen de druk op de banenmarkt verder kunnen verhogen voor mensen die werken met een paar dollar minimumloon.

Meer lezen van Investmentmatome

• Beste aandelensectoren van 2013: gezondheidszorg en consumentengoederen met meer dan 30% voorraden

• Beste Roth IRA-providers

• Onze site Aanbevolen makelaars voor beurshandel

geest van amerika / Shutterstock.com