Logo's: pas op! Een echt waar gebeurd verhaal |

Leiders worden gekopieerd. Kunstenaars kopiëren elkaar en we verpakken alles en noemen het een trend of een beweging, zoals de impressionisten, of barok, of wat dan ook. Dichters en romanschrijvers doen hetzelfde. Televisoproducenten kopiëren goede shows om betere shows of slechte shows te maken, totdat we er ziek van worden. Buddy cop-films? Reality-tv-programma's? Kinderen leren sporten door te kopiëren: de leerlingen kopiëren de experts.

Dat is de mensheid. Het is geweldig voor vooruitgang, soms niet zo slecht voor creativiteit.

Maar in zaken, als je gekopieerd wordt, is het rotzooi. Hoewel het shabby is en meestal een beetje slordig is, gebeurt het vaak en is er niet veel juridische bescherming. Als u aan mij twijfelt, bladert u ergens in de winkelschappen en ziet u hoeveel pakketten de hoeveelheid andere pakketten kopiëren. Als de slachtoffers van het kopiëren het zouden kunnen stoppen, zouden ze.

Dit is een recent voorbeeld. Een van de twee logo's hier afgebeeld is het logo van Darren Rowse's ProBlogger, een van de oudere en meest gerespecteerde blogs in de buurt. De andere is het logo van een nieuwe blog. Jij mag het beoordelen. Dit is wat Darren opmerkte van Twitter:

Hij maakt zich duidelijk zorgen dat het nieuwe logo bovenaan hetzelfde is als zijn beproefde logo op de bodem. Wat denk je? Lijkt dit een goede handelspraktijk? Als u de nieuwe hier was, zou u uw logo dan wijzigen?

Ik ben geen advocaat, dus neem dit niet als juridische kennis. Maar ik ben betrokken geweest bij een deel hiervan als bedrijfseigenaar en ik denk niet dat Darren een juridische oplossing heeft. De meeste bekende softwarebedrijven hebben imitators die de verpakking en interface en verkooplijnen nabootsen, maar dat is eigenlijk niet illegaal, behalve in zeer extreme gevallen.

Het is gewoon vervelend. En, van de kant van de imitators, een beetje slordig, naar mijn mening. Dus als je hierin geïnteresseerd bent, zou je de Facebook-site kunnen bezoeken waar Darren mee verbonden was. De draad begint met Darren zegt, tong duidelijk in de wang, "Dus ik vraag me af wat het verhaal is achter uw logo. Het ziet er bekend uit. "Dat is leuk understatement.

Het antwoord komt terug:

Goede vraag Darren, ik denk dat onze logo-ontwerper zo erg beïnvloed was door Problogger.

En dat wordt gevolgd door enkele gerichte opmerkingen, waaronder:

"Beïnvloed door" is een interessante manier om het te zeggen.

Dit is een flagrante kopie. Laat het niet schuiven. Schaam je straal. Zielig om het zachtjes uit te drukken.

Wauw. Een beetje zenuw. Moet wel van nep en dieven houden.

En het gaat verder vanaf daar. Dit soort kopiëren kan legaal zijn - zoals ik al zei, ik ben geen advocaat, ik denk dat het dat is, nauwelijks, maar ik weet het niet zeker - maar zijn het goede zaken? Wat denk jij?