Wacht, ik kan aandelen kopen van mijn favoriete NFL-speler? Zal ik?

Mijn €24.000 Portfolio - Beleggen bij DEGIRO

Op zondag deed Houston Texans Running Back Arian Foster zijn hamstring pijn. Normaal gesproken zou zo'n blessure alleen de Texans-fans en Fiesta's fantasyvoetbalbezitters zorgen baren, maar als de eerste atleet die publiekelijk wordt vermeld, is er een andere groep die zich zorgen maakt over de hamstring van Foster: investeerders.

Voor zijn IPO verkocht Foster een belang van 20% in zijn toekomstige inkomen aan Fantex Holdings. Fantex heeft een markt gecreëerd voor het kopen en verkopen van aandelen in het winstpotentieel van atleten. Fantex bood 1.055.000 aandelen aan voor $ 10 elk van de toekomstige voetbal- en endossementdeals van Foster.

Dus wat nu? Als Fantex een rendabele uitwisseling wordt, zullen investeerders schreeuwen om te investeren in hun favoriete atleten? Om dit te weten te komen, sprak Investmentmatome met Professor Leo Kahane, professor in het Providence College Economics.

Wie gaat er investeren in Fantex?

Ik denk dat de typische 'investeerder' de fantasiesportmensen zullen zijn die het eerder als iets zien dat misschien vermakelijk is, maar niet echt een serieuze investering (de risico's zijn volgens mij te hoog om dit te zien als een echte, levensvatbare investering). Zal Fantex slagen? Dat is een moeilijke vraag. Ik denk dat het vanwege zijn nieuwheidseffecten voor korte tijd populair kan zijn. Maar tenzij kan worden aangetoond dat het een echte investering met een solide winstpotentieel is, dan zie ik het niet op lange termijn overleven.

Hoe zal Fantex de salarissen van professionele sporters beïnvloeden?

Ervan uitgaande dat andere spelers (en agenten) het als een levensvatbaar investeringsmechanisme zien, dan zou ik me kunnen voorstellen dat er een behoorlijke hoeveelheid interesse zou zijn. In sommige opzichten neemt het de plaats in van een ondertekeningsbonus omdat het de inkomsten van een speler voorop zet. Dit zou aantrekkelijk kunnen zijn voor sommige jonge spelers (vooral degenen zonder signeerbonus), omdat het hen van tevoren een groot deel van het geld zou opleveren. Dit kan echter een probleem verergeren waar veel jonge pro atleten al mee worstelen, namelijk hoe ze verantwoord omgaan met hun hernieuwde rijkdom.

Heeft Fantex enig effect op universiteitsatleten?

Het is mij onduidelijk hoe het universiteitsatleten kan beïnvloeden. Ik vermoed dat de NCAA-regels collegespelers zouden verhinderen deel te nemen aan contracten van het Fantex-type, omdat dit waarschijnlijk NCAA-regels zou overtreden die studentenatleten beletten betaald te worden voor de sport die ze spelen. Aan de andere kant, als een student-atleet in de marge is om uit te gaan en een professionele carrière begint, kan dit soort vooruitbetaling voldoende zijn om hen over te halen om de universiteit achter te laten.

Hoe zullen beleggers hun aandelen verkopen? Zullen er liquiditeitsproblemen zijn?

Ik weet het niet. Als Fantex in het begin niet voldoende interesse opwekt, vermoed ik dat ze de winkel zullen sluiten en het geld van de beleggers zullen terugstorten (wat er ook nog over is).

Is Fantex goed voor professionele atleten?

Kan zijn. Het laadt opnieuw contracten op en beschermt ze tegen mogelijke verliezen als gevolg van letsel en / of slechte prestaties. Maar het betekent ook dat atleten in principe een belasting van 20% in inkomsten zullen hebben voor de rest van hun loopbaan (en misschien ook daarna).

Meer lezen van Investmentmatome: