Angel-Eyed Skepticism on Sweat Equity | Ik ging verschillende jaren zonder salaris naar Palo Alto Software, eenmaal in het begin en opnieuw toen we in 2001 de recessie doorbrachten. Ik had geen keus; er was geen geld om mij te betalen. Je bouwt een bedrijf, soms moet je genoegen nemen met wat mogelijk is. Ik heb gemaakt ... Ik heb eerder in de zweetgelijkheid gezwommen. Ik ging verschillende jaren zonder salaris naar Palo

Ten eerste een accurate weergave van de realiteit van het bedrijf. Mijn waarde maakt deel uit van normale uitgaven. Het doet niemand goed om de uitgaven te onderschatten. Ten tweede stelde het een bedrag vast dat later moest worden behandeld. En ook de gerelateerde belastingverplichtingen.

Er zijn details om op te letten met lonen verschuldigd aan eigenaren, omdat je ze niet kunt aftrekken tenzij je ze daadwerkelijk hebt betaald; en als u ze daadwerkelijk betaalt, bent u ook loonheffingen verschuldigd.

Wanneer ik ondernemingsplannen lees voor startups, vind ik het niet leuk om oprichters gratis te laten werken. Het onderschat de werkelijke uitgaven. Ik begrijp de benodigdheden die zich voordoen, dus ik kan oprichters accepteren die zichzelf verdisconteren om een ​​bedrijf op te bouwen. Maar ik vind het leuker als ze hun waarde zorgvuldig documenteren, zoals ik deed in het tweede geval van zweetvermogen. Stel je dan voor mijn verbazing toen een presentator op een ontmoeting met een engeleninvesteerster vorige week het idee verkeerd klopte van eigenaren die verloren salarissen opnamen als schulden. Ik vind het een goede zaak. Hij - en hij is in een positie om het te weten - maakte het belachelijk. Blijkbaar vatte hij het op als een claim voor geld dat aan de eigenaars moest worden betaald op het moment dat kapitaal wordt opgehaald van beleggers.

Ik ben het daar niet mee eens. Ik denk dat het registreren van de waarde van onbetaalde zweetheden voor iedereen beter is, omdat het daar is, het is gebeurd, en - zolang je de belastinggevolgen goed beheert - betekent dit dat je uitgaven nauwkeuriger zijn. Het betekent niet dat je de volledige betaling wilt ontvangen op het moment dat je een investering krijgt.

Ik sluit een onderneming niet uit omdat de eigenaren de waarde van zweetvermogen hebben bijgehouden. Ik ga niet van beleggers verwachten dat ze dat bedrag ook niet betalen.