7 Tekenen dat u zelf een vreselijke investering bent |

Het is moeilijk te begrijpen hoe een volledig Amerikaans bedrijf dat al bijna een eeuw actief is, zou kunnen zijn gevallen tot nu toe.

Ik heb het niet over JC Penny, Best Buy of een van die grote-box-winkels die recentelijk hebben gevochten.

Ik heb het over een bedrijf dat in Brooklyn begon als een bedrijf met één winkel in 1921 door twee broers die een bedrijf hebben gemaakt van de verkoop van amateur-, ham-radio-onderdelen. In de daaropvolgende decennia zou het bedrijf uitwijken naar meer elektronica, maar het zou wel eens tegen faillissementen, massale ontslagen en duizenden winkelsluitingen kunnen zijn.

Ondanks de problemen slaagde het niche-elektronische bedrijf er in om 5.200 locaties te openen. in de Verenigde Staten gedurende zijn 93-jarige geschiedenis. Maar sinds kort lijkt het erop dat het geluk op het punt staat om uit te lopen.

Voor het geval dat je nu nog niet hebt geraden, verwijs ik naar RadioShack (NYSE: RSH) .

Het bedrijf kondigde eerder deze maand aan dat RadioShack binnenkort faillissementsbescherming moet aanvragen nadat het zijn tiende kwartaalverlies op rij heeft ingediend. Management zei dat de omzet in de vergelijkbare winkels in het laatste kwartaal met 20% daalde. Erger nog, de totale verkoop bij Radio Shack is in twintig jaar tijd gezakt tot het laagste niveau.

Onze vaste expert in het vinden van 's werelds grootste bedrijven, of wat we' Forever Stocks 'noemen, Dave Forest, zag de tekenen van het dreigende faillissement van RadioShack terug in het maartnummer van zijn premiumnieuwsbrief, Top 10 aandelen.

Dave heeft zelfs het bedrijf "The World's Worst Business" genoemd, gebaseerd op hoe het werkt.

Zoals Dave zei ongeveer een half jaar geleden:

"Succesvolle bedrijven maken dominante niches die beleggers duidelijk maken wat ze van deze bedrijven kunnen verwachten, en waarom ze er enthousiast over moeten zijn als investeringen. Bedrijven die deze mantra-strijd niet volgen.

Ik kan geen beter voorbeeld bedenken dan

RadioShack (NYSE: RSH ) - een bedrijf dat voor de ogen van investeerders instort, ondanks dat het een eensgezinde naam is over de hele wereld Verenigde Staten.

De retailfirma rapporteerde eerder deze maand de resultaten van het vierde kwartaal en het jaareinde ults waren lelijk. Het verlies van het vierde kwartaal van RadioShack liep op tot meer dan $ 190 miljoen - meer dan driemaal het verlies van $ 63 miljoen dat het bedrijf in dezelfde periode van 2012 meldde. Het aandeel kelderde met 17% op het nieuws. Maar wat nog belangrijker is, is dat, zoals de grafiek hieronder laat zien, de investeerders van RadioShack in de afgelopen vier jaar een bijna complete uitval hebben gehad, met

de aandelen met 90% gedaald sinds begin 2010

De toekomst is niet ' Het ziet er niet beter uit. RadioShack heeft aangekondigd dat het tot 1100 winkels in de Verenigde Staten zal sluiten - meer dan 20% van de winkels. Dit alles heeft analisten voorspellen faillissement en de mogelijke ondergang van het bedrijf. Het grootste probleem is een fundamentele … Als ik je zou vragen om dit bedrijf te definiëren in een paar woorden, wat zou je zeggen? Ik heb moeite om te denken aan … nou ja, alles. Elektronica? Technische dingen? Een grote R in een cirkel? Er zijn eenvoudigweg geen duidelijke en gedefinieerde eigenschappen die RadioShack uniek maken. Het heeft niet de selectie van Best Buy (NYSE: BBY), de coole factor van de Apple Store of de lage prijzen van Wal-Mart. Consumenten weten niet wat ze van de winkel moeten denken - en dus dwalen ze weg. "

Fast forward zes maanden tot vandaag, en RadioShack is nog slechter af. Sinds het schrijven van Dave is het aandeel in de aandelen flink gekelderd. bijna 60%, en zijn nu elk $ 0,80 waard. Stel je voor dat je aandelen had gekocht toen ze begin 2010 $ 24 waren … ouch.

Het komt erop neer dat de problemen die de "slechtste zakenwereld" vandaag teisteren zijn bijna dezelfde die het jarenlang hebben geplaagd. Gelukkig, zoals Dave in zijn uitgave opmerkte, zijn er verschillende waardevolle lessen die we kunnen leren van het armere bedrijfsmodel van RadioShack. Zoals hij uitlegde:

"RadioShack's gebrek aan een definitie" thema 'laat zien hoe je een succesvol bedrijf niet bouwt. De afvloeiingen zijn vooral duidelijk wanneer we het bedrijf door de lijst met kwaliteiten leiden die ik gebruik om op zoek te gaan naar geweldige bedrijven in

Top 10 voorraden

. (We kopen alleen wat we beschouwen als enkele van 's werelds best beheerde bedrijven.)

Beschouw de volgende punten: ' s Werelds grootste bedrijven verkopen hun producten tegen aantrekkelijke prijzen. RadioShack heeft dit geprobeerd strategie - een poging om zijn marges te verhogen om de winst te verbeteren. Het probleem is dat consumenten een rechtvaardiging nodig hebben voor het betalen van premium prijzen. Een iPhone is spannender dan een LG Optimus. Coke (NYSE: KO) is meer geliefd dan Mr. PiBB. Er is iets speciaals aan een diamant in een Tiffany-doos (NYSE: TIF) dan een diamant van J.C. Penny (NYSE: JCP). RadioShack is … geen van de bovenstaande.

's Werelds grootste bedrijven verkopen producten die in het dagelijks leven worden gebruikt.

RadioShack is tegengesteld aan deze regel - op zoek naar meer complexe en obscure producten van een particulier merk. Hoe minder eenvoudig uw product wordt, des te zwaarder uw bedrijf wordt.

's Werelds grootste bedrijven hebben een wereldwijd bereik en zijn aantrekkelijk voor hun product

. Iedereen die naar Tokyo's gigantische Akihabara-elektronicawijk is geweest, weet dat RadioShack nooit wereldwijd bereik zal hebben. De meeste landen hebben hun eigen activiteiten op het gebied van detailhandel, veelal zeer geavanceerd. Om echt globaal te zijn, moet een bedrijf een compleet nieuwe ervaring bieden, niet beschikbaar in het thuisland - zoals een bedrijf als Starbucks (Nasdaq: SBUX). 's Werelds grootste bedrijven hebben onbeperkte groeimogelijkheden.

Het is moeilijk om nieuwe producten of inkomstenstromen aan uw bedrijf toe te voegen wanneer klanten steeds meer uw bestaande lijnen vermijden. Zodra u de oogjes van de consument kwijtraakt, bent u veel van uw vermogen om een ​​nieuwe weg te gaan verloren. 's Werelds grootste bedrijven hebben duidelijke concurrentievoordelen die hun concurrentie domineren

. Deze is een complete aanslag voor RadioShack. Noem elk aspect van de detailhandel en er is een concurrerend bedrijf dat het beter doet. RadioShack is niet de goedkoopste, hipste of meest uitgebreide. Het is moeilijk om overal bij te praten. 's Werelds grootste bedrijven genereren enorme cashflow met lage investeringsuitgaven

. Zoals vermeld, heeft RadioShack geprobeerd dingen om te draaien door nieuwe producten aan zijn winkels toe te voegen. Maar elk nieuw product betekent een volledig nieuwe aankoop van voorraad - tegen aanzienlijke kosten. Dit is nog riskanter als je te maken hebt met onbewezen nieuwe producten. RadioShack kan veel kapitaaluitgaven en weinig omzet opleveren. 's Werelds grootste bedrijven hebben extreem hoge winstmarges, of op zijn minst marges die de bredere industrie overtreffen

. Dit is moeilijk om te doen als u geen premium prijzen kunt vragen. RadioShack mist de schaal van een concurrent als Best Buy waarmee het voorraad- en distributiekosten kan verlagen om de marges te verbeteren. " Zoals Dave uitlegde, zijn er genoeg rode vlaggen waar alle beleggers naar op zoek moeten zijn tijdens het scouten. potentiële investeringen in winkels of elders. Dave geeft lezers een afscheidswoord van advies uit dit waarschuwende verhaal:

"Ik geloof dat dit ook een van de kernovertuigingen van de Top 10 aandelen versterkt - dat 's werelds beste beleggingen eenvoudig maar toch fundamenteel zijn Gemeenschappelijke dingen. Deze succesfactoren komen eerder neer op filosofie dan op financials.

Door te zoeken naar bedrijven die deze 'kleine dingen' goed doen, kunt u investeringen kiezen die de komende jaren waarde genereren - en diegenen vermijden die aandeelhouders vernietigen wealth.

"

Tot dusver hebben Dave en zijn

Top 10 Stocks team de afgelopen jaren uitstekende resultaten geboekt door deze strategie te volgen. In feite, van de 16 holdings in zijn portefeuille van

Top 10 aandelen waren er 14 winstgevend en meer dan de helft is meer dan 18% gestegen sinds ze werden aanbevolen. Sommige van zijn keuzes zijn zelfs 53%, 73% of zelfs 92% gestegen in minder dan drie jaar - en dat is bovenop de % - 4% -plusdividend

die ze nu betalen. Dave vertelt over enkele van deze marktoverheersende bedrijven in zijn laatste onderzoek, dat u kan bekijk hier. Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op StreetAuthority.com: 7 Signs You Own A Terrible Investment