'Wat dachten ze?' Prijzen |

Een cosmeticabedrijf met de naam 220 Laboratories zegt dat het een product heeft ontwikkeld voor Hudson en de kapselproductkerel David Babaii, die toen het bedrijf stijf maakte en het product vrijgaf, maar zonder 220 Laboratoria.

Dit is van BusinessPundit:

Volgens de wettelijke documenten had 220 Labs een product voor Babaii onderzocht en ontwikkeld over een periode van ongeveer negen maanden, op basis van een mondeling contract. Gedurende deze tijd hebben 220 Labs ten minste 10 aangepaste producten voor Babaii ontwikkeld, waarvoor zij hem monsters hebben gestuurd. Ze stuurden ook Babaii-ingrediëntenlijsten, ingrediëntenverhalen, prijsinformatie, marketingideeën en promotiemateriaal. Bijna een jaar nadat Babaii en 220 Labs hun relatie waren aangegaan, eiste een 220 Labs-concurrent, Universal genaamd, om vulkanische asmonsters van het bedrijf, naar verluidt voor een haarverzorgingslijn. 220 Labs stuurde ze de monsters.

Babaii bracht toen het product uit, genaamd David Babaii voor WildAid, met foto's van een aards uitziende Kate Hudson die met baby-wildcats aan het cavalliseren was - zonder 220 Labs de terugslag te geven die het verdiende. Dus het proces.

Als het waar is, is het slecht nieuws en slecht zaken doen; maar het gebeurt de hele tijd. En misschien krijgt 220 Labs in dit geval voldoening, misschien omdat zijn kansen worden vergroot door alle zichtbaarheid.

Ik zou graag willen schrijven: "Wat dachten ze?" … door het hele idee weg te geven zonder de deal schriftelijk te krijgen eerste. Maar dat zou de pot zijn die de ketel zwart maakt. Ik heb zelf dezelfde fout gemaakt, of op zijn minst een vergelijkbare. Ik heb daarover gepost.

Wat te doen? Geef het eerst schriftelijk op. Ten tweede, deel de informatie niet totdat de deal is voltooid.

En trouwens, ik heb een video gepost (eigenlijk een diavoorstelling) over het eigendom van ideeën.

En dankzij BusinessPundit.com voor de tijdige en doordachte post hierover, met veel meer details. Hier is de link: Kate Hudson wordt aangeklaagd wegens het stelen van productinformatie. Heeft ze een zaak? | Business Pundit