Belasting zonder representatie Definitie & voorbeeld |

Wat het is:

"Belasting zonder vertegenwoordiging" is een uitdrukking waarvan algemeen wordt aangenomen dat deze voor het eerst beroemd is geworden door Boston advocaat James Otis in 1765. Het verwijst naar het idee om belastingen op te leggen aan mensen die geen regres hebben tegen of controle hebben over de belastingdienst.

Hoe het werkt (Voorbeeld):

Naarmate de Amerikaanse koloniën groeiden in de 1760s werd het steeds duidelijker dat hun behoeften en verlangens onvoldoende werden vertegenwoordigd in het Engelse parlement.

Toen de Amerikanen besloten dat de belastingen die aan Engeland werden betaald, te hoog werden, protesteerden ze op 16 december 1773 door aan boord van de HMS Dartmouth te stappen en 342 kisten met darjeeling-thee in de haven van Boston te dumpen. Het 'Boston Tea Party' was het hoogtepunt van het verzet van de Amerikanen tegen de Tea Act, een heffing die het Britse parlement eerder dat jaar aan de kolonisten had opgelegd. De kolonisten geloofden dat de Tea Act oneerlijk was 'belasting zonder representatie'.

Waarom het ertoe doet:

Belasting zonder vertegenwoordiging was een van de onderliggende oorzaken van de Amerikaanse revolutie. De Amerikaanse kolonisten geloofden dat ze niet door een regering hadden moeten worden belast tenzij ze een politieke stem in die regering hadden.