Gedachten over beschermde Twitterstreams |

Mijn team en ik maken er een oefening van om naar de profielpagina te kijken van iedereen die mij volgt op Twitter.

We doen dit om verschillende redenen:

• Ik don ' Ik wil mensen die gewoon hun waren verkopen en publiceren wat ik beschouw als Twitterspam die mij volgt. Noem me gek, maar ik wil geen delen van deze mensen / merken.
• Ik wil geen mensen die leuren met porno die mij volgt. Genoeg gezegd.
• Ik wil ook niet dat mensen met beschermde Twitter-teams me volgen.

Dus, mijn team blokkeert deze mensen. En ja, ik weet dat wanneer we ze blokkeren, dit het aantal mensen vermindert dat me volgt. In het geval van spam en porno kan het me niet goed schelen; Ik laat die mensen graag in het stof liggen, maar het zijn degenen die Twitterstreams hebben beschermd die me aangaan. Ik begrijp ze niet. Ik heb een paar van deze "beschermde" profielen bekeken en de meeste van deze mensen lijken normale, gezagsgetrouwe burgers te zijn en toch zijn hun Twitterstreams beschermd.

Hier zijn mijn gedachten:

Sociale netwerken hebben voornamelijk betrekking op communicatie en het delen van informatie. Hoe kun je een van deze dingen doen als je Twitterstream wordt beschermd?

Voor het grootste deel wanneer een Twitterstream wordt beschermd, is dit de stream van een persoon, maar ik heb een groot aantal bedrijven met beschermde streams gezien. En ik vraag me af wat het punt is?

Veel mensen zeggen dat ze gewoon willen kunnen bepalen wie toegang heeft tot hun "gedachten" en "intellectuele eigendom". Die houding is zo 1995. En mensen vragen zich af waarom hun benadering van sociale netwerken niet werkt?

Mijn vraag aan deze mensen zou zijn:

Is uw "behoefte om te controleren" zo groot dat u een barrière tussen uw bedrijf en de mensen die u mogelijk een vinkje kunnen geven?

Het andere dat ik me bijna zou moeten delen met deze "beschermers" is: als iemand uw "intellectueel eigendom" kan stelen van uw karakter Tweets, Twitter is het minste van je problemen.