Sidestepping van familiefeesten in donorineminaties

Bekende versus anonieme spermadonors

Een kind opvoeden, ongeacht middelen, moet altijd een vreugdevolle onderneming zijn. Stellen die kiezen voor de optie van spermadonor kunstmatige bevruchting moeten op hun hoede zijn voor de mogelijke juridische risico's. Heterologe inseminatie, met inseminatie van een vrouw met het sperma van een donor die niet met haar is getrouwd, wordt traditioneel onderverdeeld in twee gevallen: 1) de identiteit van de donor is anoniem, of onbekend voor het paar of ouders die inseminatie wensen, en 2) is de identiteit van de donor bekend aan de resulterende ouders.

Anonieme donoren selecteren bij spermabanken

In de meeste situaties waarin het paar dat een kind zwanger wil worden, sperma krijgt van een spermabank, blijft de donor anoniem. In gevallen waarbij anonieme donoren betrokken zijn, legt de wet geen dwingende of wettelijke verplichtingen jegens het kind op aan de anonieme donor. Amerikaanse rechtbanken zijn het er in het algemeen over eens dat het opleggen van dergelijke verplichtingen aan anonieme spermadonors zou voorkomen dat veel donoren überhaupt schenken, gezien het risico dat zou kunnen ontstaan ​​als de ouders van het kind later terugkomen om te vervolgen voor de ouderbijdragen voor het kind. Op dezelfde manier zou het toekennen van dergelijke rechten aan de anonieme donoren de ouders van het kind in gevaar brengen als de donor later terugkeert om te procederen voor vaderschapsrechten en ongewenste inmenging in het opvoeden van het kind veroorzaakt.

Voor LHBT-ouders die kiezen voor donorinseminatie, beschermt het selecteren van een anonieme donor van een spermabank hun wettelijke ouderlijke rechten het beste over de resulterende kinderen. Anonieme donorseminatie kan echter een ernstig compromis vormen voor paren die willen dat hun kinderen uiteindelijk de identiteit van hun biologische vaders kennen. Gelukkig beginnen sommige spermabanken de mogelijkheid voor paren of het kind om de identiteit van de donoren te leren. Zelfs in deze gevallen beschermt de wet in het algemeen de rechten van zowel het paar als de donor.

Bekende en spermadonoren en kennissen

Ondanks de voordelen is het gebruik van een spermabankdonor een duur proces dat vele maanden kan duren, gezien het relatief lage succespercentage en de voortdurende kosten voor het verkrijgen van spermadonaties. Tegenover dergelijke kosten, en de onpersoonlijkheid van het proces, kiezen veel paren om donaties te krijgen van individuen die zij persoonlijk kennen. In vergelijking met anonieme donaties kan het gebruik van een bekende spermadonor echter een aantal onvoorspelbare implicaties hebben met betrekking tot wettige ouderlijke rechten van het kind.

De rechten en plichten die aan bekende spermadonors worden opgelegd en de ouders van het resulterende kind van inseminatie variëren nogal dramatisch van staat tot staat. Een statuut in Oregon stelt bijvoorbeeld dat als de donor van sperma gebruikt bij kunstmatige inseminatie niet is getrouwd met de moeder, hij dan geen rechten of verplichtingen heeft met betrekking tot het kind. Het Hof in Oregon heeft deze wet gehandhaafd, zelfs in zaken waarbij bekende spermadonors betrokken waren. Daarentegen behandelt een Colorado-wet de echtgenoot van de kunstmatig geïnsemineerde moeder als de natuurlijke vader van het kind, zelfs als de donor een derde partij is. Deze wet is echter niet van toepassing op moeders die niet gehuwd zijn. Hieruit volgt dat in Colorado, waar het homohuwelijk grondwettelijk is verboden, de lesbische partner van de moeder geen wettelijke status kon krijgen als natuurlijke ouder van het resulterende kind van inseminatie. Erger nog, de wet zou kunnen betekenen dat de donor recht heeft op ouderlijke rechten, zoals visitaties, zelfs als het paar zo'n contact tussen de donor en het kind niet wenst. In sommige extreme gevallen zal de staatswet dicteren dat de donor absoluut de wettelijke vader van het resulterende kind is. Sommige staten hebben helemaal geen duidelijke wetten over dit onderwerp.

Wees een slimme toekomstige ouder

Soms kiezen het paar en de donor ervoor om een ​​bekend donorcontract aan te gaan dat duidelijk de wettelijke verantwoordelijkheden en rechten van de partijen met betrekking tot het kind schetst. Meestal zal de donor een contract ondertekenen waarin duidelijk staat dat hij niet de wettelijke vader is van het resulterende kind. Helaas kunnen dergelijke donorcontracten in sommige gevallen een verspilde inspanning zijn, omdat kwesties met betrekking tot wettelijke afstamming van een kind worden opgelost door de toepasselijke staatswet in plaats van door welk contract de partijen ook zijn aangegaan. Veel staten hebben een openbaar beleid tegen legale ouders die uit hun verantwoordelijkheden jegens een kind contracteren en benadrukken het recht van het kind om ouders te hebben in plaats van het recht van de ouder om kinderen te krijgen. Daarom kan de staatswet, ongeacht een donorcontract, juridische rechten en verplichtingen aan de spermadonors toeschrijven. In sommige gevallen echter, als de staatswet tweederangs adoptie toestaat, kunnen paren van gelijk geslacht door de adoptie de wettelijke afstamming van het kind vaststellen.

De geldigheid van homohuwelijken en afstammelingen van donors in gevallen van inseminatie zijn nog steeds grijze gebieden in het rechtssysteem. Gelukkig kunnen toekomstige ouders, met een zorgvuldige planning en vooruitziendheid, gemakkelijk enkele van de juridische risico's die inherent zijn aan kunstmatige inseminatie verzachten. Eerst moet je bij het selecteren van een potentiële bekende spermadonor vroeg in het proces de rollen en verantwoordelijkheden bespreken van elke partij in de toekomst van het kind in wording. Leg de kennis van de partijen schriftelijk vast. Ervoor zorgen dat de donor zijn positie goed begrijpt en vastlegt lang voordat het proces plaatsvindt, kan toekomstige argumenten helpen voorkomen. Zelfs als donorcontracten in verschillende staten niet worden erkend, kunnen ze toch waardevol blijken om de intentie van de partijen te bewijzen als het geschil voor de rechtbank komt. Ten tweede moeten ouders een volledige bespreking van de vruchtbaarheid en gezinswetten van hun staat regelen met een gekwalificeerde advocaat. Een verduidelijking van de door de staat verleende wettelijke rechten van een bekende donor bij kunstmatige inseminaties en het bestaan ​​van tweede ouder of co-ouder adopties in de staat zou alle ouders ten goede komen bij het beschermen van de integriteit van hun toekomstige opvoeding.

Ongeacht de weg naar de conceptie is het vroegtijdig plannen van mogelijke wettelijke obstakels in de toekomst van het kind het kenmerk van elke goede ouder.

NOTITIE: Deze site biedt informatie over de wet die is aangewezen om gebruikers te helpen bij het veilig omgaan met hun eigen wettelijke behoeften. Maar juridische informatie is niet hetzelfde als juridisch advies - de toepassing van de wet op de specifieke omstandigheden van een persoon. Hoewel we er alles aan doen om ervoor te zorgen dat onze informatie juist en nuttig is, raden we u aan een advocaat te raadplegen als u professionele zekerheid wilt dat onze informatie, en uw interpretatie ervan, geschikt is voor uw specifieke situatie.