Pouw: Prepaid is beter, maar niet zo goed beschermd

Vorige maand heeft de Pew Charitable Trusts een studie gepubliceerd over het gebruik, de voordelen en de risico's van herlaadbare kaarten voor algemeen gebruik (GPR). Als u er een wilt aanschaffen, neem dan de tijd om te onderzoeken welke beperkingen en nadelen en voordelen eraan verbonden zijn.

We hebben ook een paar tips verzameld bij het benaderen van herlaadbare GPR-prepaidkaarten, maar vonden deze te wensen. De Pew-studie is een beetje optimistischer voor herlaadbare GPR-prepaidkaarten. Er is hier geen goed of fout, maar er zijn slechts twee verschillende takes over hetzelfde onderwerp. Dat gezegd hebbende, hier is wat Pew in hun studie vond:

Ten eerste: uit de Pew-studie bleek dat GPR-kaarten in populariteit in de Verenigde Staten toenemen. In 2011 werd $ 56,8 miljard op GPR-kaarten gezet, in 2012 steeg dit aantal tot ongeveer $ 64 miljard. De suggestie van Pew is dat GPR-kaarten worden gebruikt als een alternatief voor het controleren of credit-accounts, omdat prepaid-kaarten over het algemeen minder en minder dure kosten hebben. Onze Investmentmatome-studie van begin 2012 laat zien dat de gemiddelde kosten van een prepaidbetaalkaart zonder directe storting net geen $ 300 per jaar bedragen. Pew meldt dat die kosten het afgelopen jaar enigszins zijn gedaald.

Van 2012 tot 2013 hebben veel voorafbetaalde kaarten hun transactiekosten verlaagd en zijn ze begonnen met het in rekening brengen van maandelijkse kosten. Die kosten worden bepaald door de uitgever, net zoals een bankpas. Pew meldt dat GPR-kaarten aangeboden door grote banken minder duur worden en dat prepaid-kaarten, vergeleken met het controleren van rekeningen die bij dezelfde bank worden aangeboden, over het algemeen zuiniger zijn.

Hoewel ze misschien goedkoper zijn dan het openen en onderhouden van een betaalrekening, vond Pew verschillende nadelen aan prepaid-kaarten: de belangrijkste problemen zijn dat de federale regelgeving die van toepassing is op betaalrekeningen niet van toepassing is op prepaid-kaarten. Soms komt dit door de voorwaarden van een emittent, maar het kan zijn dat de aansprakelijkheid wordt overgedragen aan de kaarthouder - u. Met andere woorden, dit betekent dat u niet bent beschermd tegen verborgen kosten, ongeoorloofde transacties of verlies van geld als gevolg van een probleem binnen het kaartuitgevende bedrijf. Dat is een enorm risico, omdat cyberbeveiliging een steeds groter onderwerp van zorg wordt voor iedereen die met internet is verbonden (anders zou je dit niet lezen). Bedrijven zijn ook niet verplicht vergoedingen of voorwaarden verbonden aan de kaart openbaar te maken, en er zijn ook geen regels voor het kiezen voor overdisposities, zoals de Federal Reserve Board vereist voor het controleren van accounts. Er zijn ook geen regels om te voorkomen dat er extra kredietproducten (zoals een kredietlijn) aan de kaart worden gehecht.

Dus als u overweegt om een ​​prepaid-kaart te krijgen in plaats van (of bij) een betaalrekening, kunt u verwachten iets minder te betalen, maar houd er rekening mee dat u krijgt waar u voor betaalt in termen van de veiligheid van uw geld. We kunnen niet zeggen dat iemand gelijk of ongelijk heeft om met prepaid-kaarten mee te gaan of er geen gebruik van te maken - dat is jouw beslissing - maar je moet je bewust zijn van de risico's die ermee verbonden zijn.

Kaartafbeelding via Shutterstock