NFL Player-salarissen: waarom koopt een miljoen niet wat het moet doen

Als er een groep in Amerika is die tegenwoordig geen sympathie krijgt, zijn het vakbonden. Als er een andere is, zijn het miljonairs. Dus een vakbond waarvan het gemiddelde jaarsalaris van de leden $ 1,9 miljoen is, moet de linker en de juiste huilbui maken, toch?

Fout. NFL-fans steunden de spelersvakbond tijdens de impasse van vorig jaar in wat in de eerste plaats een gevecht om compensatie was. En de zelfmoord van Junior Seau en het toenemende bewijs van hersenschuddingen wijzen op de kostbare, soms verzwakkende ziekten en verwondingen die gepensioneerde spelers moeten bestrijden. Maar hoe kunnen de spelers mogelijk klagen, wanneer de salarissen exponentieel zijn gestegen tot bijna $ 2 miljoen gemiddeld? Dat hoge aantal vertelt niet het hele verhaal.

Gemiddeld, mediaan, schuld en verwondingen

Hoewel het gemiddelde salaris indrukwekkend is, is het gemiddelde salaris minder dan de helft van dat: $ 770.000 per jaar. Deze ongelijkheid betekent dat veel spelers minder verdienen dan de mediaan, terwijl een paar Rodgers en Bradys ver worden betaald, veel meer. Over quarterbacks gesproken, de lange en legendarische carrières van Drew Brees en Brett Favre zijn nauwelijks representatief: uw typische speler brengt minder tijd door in de NFL dan op de middelbare school. De baan is angstaanjagend zwak - een onherstelbare ACL-scheur, een hersenschudding te veel, en een voormalige franchise die terugloopt, vindt zijn baan kwijt, terwijl de behandeling van dementie, langdurige verwondingen en aan zwaarlijvigheid gerelateerde ziekten zijn geld blijft uitputten.

En hier is de schokkende statistiek: drie op vier NFL-spelers gaan in slechts twee jaar na hun pensionering failliet. Jonge mannen die al lang atletiek belangrijker vinden dan academici worden plotseling geconfronteerd met toenemende schulden van hun hoogvliegende levensstijl, echtscheidingen, verwondingen en werkloosheid. Om het nog erger te maken, laten spelers vaak hun geld zinken in snel-rijk-snel-schema's en houden portfolio's topzwaar met risicovol onroerend goed en private equity.

Neem bijvoorbeeld voormalige heiligen die Deuce McAllister achterna rennen. In een civiele rechtszaak beweerde Nissan dat hij het bedrijf $ 6,6 miljoen verschuldigd was voor zijn autodealer. In 2007 investeerden quarterbacks Drew Bledsoe en Rick Mirer, samen met vijf andere NFL-gepensioneerden, elk ongeveer $ 100.000 in een nu niet meer functionerende startup. Pro Bowler Travis Henry is $ 3000 per maand aan kinderbijslag verschuldigd en werd gevangen gezet omdat hij meer dan $ 16.000 achterliep bij betalingen.

Het horloge van $ 20.000

Je zou kunnen betogen dat de geldproblemen van de atleten door de eigen toedoen worden veroorzaakt. Zelfs voordat hij is opgesteld, ontvangt een speler gratis een $ 150.000 universiteitsopleiding. Een flink salaris van $ 770.000 voor 3,5 jaar is best een beetje geld. En zelfs geïnvesteerd in de meest conservatieve aandelen, zou dat geld genoeg moeten zijn om een ​​paar jaar werkloos te zijn, medische rekeningen en de kosten van het opvoeden van kinderen. Immers, de meeste Amerikanen redden het met veel minder. Maar grote groepen spelers komen nog steeds massaal naar de faillissementsrechtbanken en er verschijnen een recordaantal titels (400 in de eerste drie maanden van 2009) op online wederverkoopsites. Ondanks torenhoge salarissen voor sommigen raken veel spelers berooid.

De kwestie, debatteerde geldmanager Michael Seymour binnen Geïllustreerde sporten, is wat financiële adviseurs het "$ 20.000 Rolex-probleem" hebben genoemd. Als een 22-jarige 20 groots op een Rolex blaast, wordt het geld onmiddellijk afgeschreven of verdwijnt het. "Maar als ze investeerden in een vijf procent, driedubbel A verzekerde, belastingvrije gemeentelijke obligatie voor een periode van 30 jaar, zou die $ 20.000 $ 86.000 waard zijn tegen dat belastingvrije rendement." Die zou onze nu-52 kopen een jaar oude speler een beetje meer dan een gouden horloge.

Kon het aanpakken van pensioenen het contract van 2011 voorkomen?

Denk aan de impasse van vorig jaar: NFL-eigenaren wilden meer geld. Dat deden de spelers ook. De spelers wezen op hun faillissementspercentage van 75% en zeiden dat ze niet genoeg hebben. Eigenaars stelden dat spelers die inschrijven op hun pensioenplan vijf jaar na hun pensionering een ziekteverzekering ontvangen en een geweldige bijdrage van 200% aan de 401 (k) van een speler. Het weerwoord van de spelers: het pensioen van een NFL-gepensioneerde is ongeveer een derde van een professionele honkbalspeler.

Wat spelers echt nodig hebben, is nu geen geld, maar geld later, in de donkere jaren na hun pensioen en voordat het pensioen begint. NFL-eigenaren willen een extra opbrengst van $ 1 miljard; ze zouden een deel daarvan kunnen veiligstellen en ermee akkoord gaan om de rest namens de spelers te beheren. In ruil voor het accepteren van een iets lager salaris, krijgen spelers een aandeel in een vertrouwd beleggingsfonds, gegarandeerd door de eigenaars, en ontvangen rigoureus, eerlijk en gratis financieel advies, zelfs na hun pensionering. Op deze manier krijgen de eigenaars meer een groter deel van het geld, zien de spelers dat Rolex van $ 20.000 iets meer wordt en krijgen we ons voetbalseizoen. Het is niet elke dag dat je beide partijen ziet winnen in de NFL.