Decodering van de meest bizarre koppen van Wall Street |

Veel mensen worden geïntimideerd door de aandelenmarkt omdat ze niet van wiskunde houden. Maar gelukkig gaat investeren net zoveel over woorden als getallen. Dat komt omdat de hoeveelheid zakelijk jargon die een belegger moet leren gemakkelijk concurreert met alle gegevens, formules en strategieën die ook strijden om hersenruimte.

Het probleem is natuurlijk dat financiële 'experts' in de media vaak vertrouwen op jargon dat alleen bestaat om iets eenvoudigs ingewikkelds te maken.

Het goede nieuws: we zijn hier om het te decoderen, zodat u er niet bang voor hoeft te zijn.

Dit zijn drie recente financiële koppen, vertaald in woorden die u kunt begrijpen en die van toepassing zijn op uw dagelijks leven:

1. Van CNBC: "Gouden kruis kan signaalmarkttrend volgen"

Je zou denken dat dit de paus is die de aandelenmarkt een zegen geeft, maar in de handelswereld doet zich een gouden kruis voor wanneer het kortlopende voortschrijdend gemiddelde van een aandeel boven zijn lange -term voortschrijdend gemiddelde.

Technische analisten zijn van mening dat wanneer een kortlopend voortschrijdend gemiddelde een voortschrijdend gemiddelde op langere termijn overschrijdt, het een bullish signaal is. Dus hebben ze de neiging om een ​​aandeel te kopen wanneer het voortschrijdend gemiddelde op korte termijn boven het voortschrijdend gemiddelde op lange termijn uitkomt, en ze hebben de neiging om te verkopen wanneer het voortschrijdend gemiddelde op korte termijn onder het voortschrijdend gemiddelde op lange termijn komt. Of je nu wel of niet gelooft in technische analyse, het is ongetwijfeld een factor in marktbewegingen, en een die een individuele handelaar mogelijk in zijn of haar voordeel kan gebruiken.

Dus hoe werkt het precies?

Laten we aannemen dat het 15-daagse voortschrijdend gemiddelde van Bedrijf XYZ ongeveer $ 14 per aandeel was en steeg. Tegelijkertijd bedraagt ​​het 200-dagen voortschrijdend gemiddelde van het bedrijf XYZ ongeveer $ 16,50 - maar dit is minder.

In de onderstaande grafiek kunt u zien dat wanneer het kortetermijngemiddelde van een aandeel hoger is dan zijn voortschrijdend langetermijngemiddelde, een er ontstaat een gouden kruis.

Als de trends aanhouden, kan het 15-daagse voortschrijdend gemiddelde van XYZ boven het 200-dagen voortschrijdend gemiddelde uitstijgen, waardoor het aangekondigde gouden kruis ontstaat en signaleert dat het een goed moment is om te kopen.

Begin 2012 kwamen de S & P 500's 50 Het gemiddelde voortschrijdend gemiddelde steeg tot boven het 200-daags voortschrijdend gemiddelde, wat aangeeft dat het opwaartse momentum van de markt "voor echt" was en dus misschien een tijdje zou blijven hangen (vooral als het handelsvolume hoog is). Dus voor bullish investeerders is een gouden kruis echt als een zegen van boven.

Je kunt zien hoe de S & P eerder dit jaar een gouden kruis vormden:

Dus hoewel de CNBC-kop je misschien afvraagt ​​of God aandelen prefereert, het is eigenlijk alleen maar te zeggen dat handelaren denken dat de markt misschien weer omhoog gaat.

[Meer informatie over gouden kruisen in de functie InvestingAnswers: Technische analyse: The Death Cross & The Golden Cross.]

2. Van CNBC: "Griekse obligatiehouders mogen 70% 'kapsel': bron '

Niemand krijgt hier een nieuwe coif. Wat er echt gebeurt, is dat de hoofdsom aan kredietverstrekkers mogelijk met 70% wordt verlaagd.

Een surpluspercentage is een vermindering van de waarde van een actief. In dit geval leende de Griekse overheid ongeveer $ 483 miljard van geldschieters over de hele wereld. Nu kan het het niet terugbetalen. Dus als een belegger een Griekse obligatie bezit met een nominale waarde van bijvoorbeeld $ 1.000, kan de Griekse overheid aanbieden om slechts $ 300 terug te betalen.

Waarom zou een belegger genoegen nemen met dit?

Omdat $ 300 meer dan $ 0 is.

Wanneer een debiteur in net zoveel problemen verkeert als Griekenland, is het enige wat geldschieters kunnen doen is om samen te komen met andere geldschieters en opnieuw met de lener te onderhandelen. Iedereen weet dat de lener waarschijnlijk nooit 100% van de schuld zal terugbetalen, dus het nieuwe doel is om de lener zoveel mogelijk te laten terugbetalen. Deze kop zegt dat de geldschieters (de obligatiehouders) waarschijnlijk maar 30% van hun geld terugkrijgen, wat betekent dat ze een haircut van 70% zullen nemen.

Een haircut hoeft niet altijd te betekenen dat de geldschieters gewoon de lener van de haak laten gaan. In het geval van Griekenland zouden de kredietverstrekkers de rente op de schuld ver terug kunnen brengen of de datum van terugbetaling in de toekomst uitstellen als Griekenland ermee instemt ze volledig te betalen. In dat geval kunnen de Grieken het eens worden om de $ 1.000 terug te betalen, maar ze zouden het de komende 30 jaar kunnen doen met 2% in plaats van 5% voor de komende 10 jaar.

# -ad_banner_2 - # 3. Van AdvanceTrading.com: "GOP Debate: Kill Dodd-Frank!"

Deze kop van Quentin Tarantino-stijl verwijst naar een televisiedebat onder Republikeinse presidentskandidaten de afgelopen winter. In het debat leidden GOP-presidentskandidaten zich af tegen de Dodd-Frank Act, een wet die werd gesponsord door oud-senator Chris Dodd en Rep. Barney Frank. De wet werd in juli 2010 door het Congres vastgesteld.

De bedoeling van de Dodd-Frank Act is om de regulering van grote financiële instellingen te vergroten en de beschikbaarheid van reddingsoperaties voor financiële instellingen te verminderen. Maar zoals elke wetgeving heeft de Dodd-Frank Act veel stukken. Bijvoorbeeld:

• Maakt een Consumer Financial Protection Bureau, een Federal Insurance Office en een Office of Minority and Women Inclusion
• creëert een Financial Stability Oversight Council om systemische economische risico's te identificeren en aan te pakken
• Creëert een Office of Credit Ratings om kredietbeoordelingsbureaus strenger te reguleren
• Geeft de SEC-autoriteit om makelaars in het belang van hun klanten te laten handelen
• Verandert het vermogen van de overheid om financiële steun te verlenen aan falende financiële instellingen
• Versterkt regelgeving op hypotheken, derivaten en hedgefondsen
• Implementeert de "Volcker Rule", die beperkt hoe banken hun kapitaal kunnen beleggen
• Sluit het Office of Thrift Supervision
• Wijzigt de wetten met betrekking tot de beloning van bestuurders, en dwingt andere nieuwe en bestaande wetten

Een groot deel van de kritiek op Frank-Dodd concentreert zich rond het Consumer Financial Protection Bureau, waarvan sommigen zeggen dat het te veel onafhankelijk is van het toezicht door het Congres. Het wordt momenteel geleid door een persoon die de president heeft benoemd terwijl het Congres in reces was, omdat het Congres het niet eens kon worden over een van zijn nominaties. Andere zorgen betreffen de mate waarin de nieuwe verordeningen economisch herstel kunnen ontmoedigen, de mate waarin de voorschriften kunnen feitelijk een nieuwe financiële crisis, de hoge kosten van het creëren van nieuwe bureaus en kantoren en de vage aard van sommige van de wetgevingstalen voorkomen.

In een

Washington Post kolom die de wetgeving verdedigt, voormalige Sen. Volgens Chris Dodd vertraagt ​​zijn factuur het economisch herstel niet. Hij zegt dat de huizenmarkt, het begrotingstekort en de Europese schuldencrisis echte bedreigingen zijn. Dodd beweert ook dat de regelgeving van vitaal belang is voor de bescherming van de consument en het voorkomen van een nieuwe financiële meltdown. Het is zeker nog te vroeg om te weten wat de werkelijke effecten zullen zijn, maar econoom Douglas J. Elliott van het niet-partijdige Brookings Institute zegt dat Dodd-Frank de komende jaren mogelijk minder banen zal genereren in ruil voor het omzeilen van een nieuwe financiële crisis een werkmoordenaar.

Het investeringsantwoord:

Soms klinkt het nieuws uit Wall Street alsof het in een andere taal is geschreven. Gelukkig kun je altijd naar het InvestingAnswers Financial-woordenboek gaan om zelfs de meest verwarrende koppen te deconstrueren. En als u onze hulp met meer koppen wilt, kunt u hieronder reageren of ons een opmerking sturen op [email protected].