Crisis in het Congres: 8 belastingvoordelen in de middenklasse op het hakblok |

Politici hebben jarenlang verteld dat ze zullen nooit belastingen heffen. Wat ze niet toegeven is dat je belastingen toch kunnen stijgen, simpelweg door de huidige wetten te laten vervallen. En stijgen zullen ze. Hoewel de belastingverlagingen in het "Bush-tijdperk" eind 2010 twee jaar werden verlengd, is het overweldigend waarschijnlijk dat veel van deze belastingonderbrekingen van tien jaar aan het einde van het huidige kwartaal aflopen. Dat is de dreigende 'fiscal cliff' waar de media over zoemen. Nu de presidentsverkiezingen voorbij zijn, is het tijd om aan het werk te gaan. Die ochtendreizende realiteit heeft belastingadviseurs door elkaar gegooid, en suggereert nu de belangrijkste stappen om de winst te beschermen tegen de komende belastingverhogingen.

Laten we acht nader bekijken. belangrijke belastingvoordelen en de waarschijnlijkheid dat ze binnenkort zullen verdampen.

Meerwaarden

In 1921 keurde de regering de "Revenue Act" goed, die voorzag in een belastingtarief van 12,5% - lager dan de normale inkomstenbelastingtarieven - - voor activa die gedurende ten minste twee jaar worden aangehouden. Wetgevers hebben sindsdien aarzelen, soms duwt het belastingtarief op de winsten van beleggers op inkomstenbelastingtarieven en drijft ze vervolgens lager. In feite drong een belangrijk onderdeel van de belastinghervorming onder Ronald Reagan in 1986 het vermogenswinstbelastingtarief van 20% naar 28%. Toen George W. Bush aantrad, drongen de wetgevers echter door de "Economic Growth and Tax Relief Reconciliation Act of 2001", die de belastingvoet op vermogenswinsten terugbracht naar slechts 15%.

Meer dan een decennium later is deze belegging waarschijnlijk ten einde komen. Van wetgevers wordt verwacht dat ze met een nieuw percentage komen - ergens tussen de huidige koerswinsten en de huidige inkomstenbelastingtarieven. Schattingen van een belastingtarief van 20% of 25% worden besproken, en we zullen een duidelijker beeld krijgen van het werkelijke aantal dat door de wetgever opnieuw wordt bekeken.

Loonbelastingverlaging

Elke Amerikaan zag zijn tarieven voor de loonbelasting dalen van 6,2% naar 4,2% in 2009 als een manier om de onderdrukte consumenten te helpen. Hoewel beide partijen benadrukken dat ze zich blijven inzetten voor belastingverlichting in de middenklasse, heeft een verlenging van deze specifieke maatregel eigenlijk weinig steun.

Zoals gezegd, lijken wetgevers eenvoudigweg de andere kant op te kijken wanneer de loonbelastingverkorting aan het eind van het jaar afloopt. Dat zal de overheidsinkomsten elk jaar met naar schatting $ 115 miljard verhogen, hoewel de gemiddelde werknemer volgens het Belastingbeleidcentrum ongeveer $ 1.000 minder naar huis zal nemen.

Belastingkredieten voor kinderen

Hogere loonheffingen zullen waarschijnlijk samenvallen met een korting van het belastingkrediet van $ 1.000 per kind, misschien tot $ 500.

Voor een gezin met drie kinderen hebben we het over $ 1.500 aan meer belastingen, wat een verkwikkend effect zou kunnen hebben op de detailhandel.

Dit is een belasting die diep zal worden gevoeld door gezinnen met een gemiddeld inkomen, omdat gezinnen die meer dan $ 130.000 verdienen, toch niet in aanmerking kwamen voor het belastingkrediet.

[InvestingAnswers Feature: de 4 belastingbewegingen die u moet maken vóór het einde van 2012]

Medicare Toeslagheffing

Zelfs als belastingplichtigen met een middeninkomen de pijn voelen, zullen belastingplichtigen met hogere inkomens niet worden gespaard.

De belastingheffing van 3,8%, gericht op belastingbetalers die meer dan $ 250.000 verdienen, is ontwikkeld om helpen de kosten van de betaalbare gezondheidszorg te betalen. Nu president Barack Obama is herkend, lijkt het erop dat "Obamacare" volledig zal worden geïmplementeerd

en deze Medicare-belasting zal waarschijnlijk ingaan. Verdiende inkomstenbelastingkrediet

Terwijl de Medicare-toeslag zou raak high-end belastingbetalers, een vermindering of intrekking van deze belastingonderbreking zou worden gevoeld door belastingplichtigen met een laag inkomen.

Het arbeidskortingkrediet (EITC) is zeer controversieel, met veel kiezers die het beschouwen als een essentiële vorm van financiële ondersteuning in een tijd van diepe economische nood, terwijl vele anderen het zien als een beleid dat veel Amerikanen ervan weerhoudt om inkomstenbelastingen te betalen. Velen die in aanmerking komen voor het EITC behoren tot de 47% waar Gov. Mitt Romney in die controversiële, in het geheim opgenomen opmerkingen over sprak. Hoewel het onwaarschijnlijk is dat het EITC wordt geëlimineerd, kan het worden onderworpen aan een reductie, misschien terug naar de niveaus die eerder werden gezien voordat ze in 2009 werden gelopen. Dit zou betekenen dat de gemiddelde EITC-in aanmerking komende familie in de rij zou staan ​​voor ongeveer $ 2000 minder belastingvermindering.

Alternatieve minimum belasting

Een reeks belastingvoordelen begint weg te ebben zodra het inkomen bepaalde drempels bereikt, en zonder de pauze kunnen veel belastingrekeningen behoorlijk hoog worden. Als reactie hierop werd een patch op de Alternative Minimum Tax (AMT) ontworpen om sommige inkomsten uit belastingen te beschermen. Dat werkt eigenlijk tegen het oorspronkelijke doel van de AMT, die in 1969 werd opgericht om ervoor te zorgen dat rijke belastingbetalers en bedrijven jaarlijks minstens een deel van de inkomstenbelasting betalen. Hoewel deze patch enorm populair is en een tweeledige steun geniet, zou deze mogelijk aan het einde van het jaar vervallen en niet worden verlengd als de wetgevers vastlopen.

Er is echter geen reden tot ongerustheid: het is waarschijnlijk dat het Congres uiteindelijk zal komen het verlengen van deze belastingteruggave, zoals altijd, en het met terugwerkende kracht toepassen op de datum van de laatste vervaldatum. Toch is het slechts een extra item om de belastingbetaler mogelijk te bespotten - in ieder geval tijdelijk - in de komende maanden.

Collegegeld tegoed

Steeds meer studenten hebben te maken met hoge studieleningen, en in een poging om hen te ondersteunen, de belastingkredieten tegen collegegeldbetalingen liepen in 2009 van $ 1.800 per jaar naar $ 2.500 per jaar (en de subsidiabiliteit werd verlengd van twee naar vier jaar). Zoals het geval is met de AMT, zijn wetgevers niet bereid tegen deze populaire belastingteruggave in te gaan, hoewel hun passiviteit hoe dan ook deze onderbrekingen kan terugdringen tot niveaus van vóór 2009.

Estate Tax

Onder de huidige wetgeving eerste $ 5,12 miljoen van elk landgoed wordt beschermd tegen belastingen wanneer de eigenaar ervan overlijdt. Daarna wordt de resterende waarde van het landgoed belast met 35%. Als de successierechten niet worden verlengd, zouden die cijfers veranderen naar $ 1 miljoen en 55% aan het einde van dit jaar, waardoor veel familiebedrijven in het nauw komen die mogelijk moeten worden verkocht om de belastingbetaler te betalen. Dat is waarom beide partijen graag zien dat deze belastingvoordeel wordt verlengd, hoewel beide partijen verschillen in de omvang van een dergelijke pauze, evenals het belastingtarief op het niet-overdekte deel van het landgoed. Het probleem wordt al gebruikt door financiële adviseurs om klanten te verleiden tot gedurfde estate-planning bewegingen, maar we moeten een uiteindelijke oplossing verwachten die snelheden en drempels haalt die heel dicht bij de huidige niveaus liggen.

Het investeringsantwoord:

Het risico hier is niets doen. Wetgevers wachten standaard tot het laatste moment om serieus te worden en hebben altijd belangrijke belastingaangelegenheden aangepakt voordat ze belastingbetalers beïnvloedden. Na de verkiezing zijn senior wetgevers begonnen met het maken van toenadering tot de president om een ​​akkoord te bereiken over het omgaan met de aanstaande veranderingen.

Maar de patstelling in Washington wordt met het jaar slechter, en deze wetgevers lopen nu het risico om de belastingsituatie te laten wordt behoorlijk rommelig als ze staan ​​voor ideologische zuiverheden. Stel dus niet zomaar dat wetgevers in de komende maanden een crisis zullen voorkomen. Het wordt steeds duidelijker dat sommige belastingen zullen stijgen, terwijl sommige van deze belastingvoordelen worden verlengd. Het is niet verstandig om uw inspanningen op het gebied van financiële planning radicaal te wijzigen om deze dreigende veranderingen te compenseren. Je moet vasthouden aan langetermijnplannen voor het opbouwen van welvaart - zelfs als hogere belastingen een negatieve impact hebben. Het nastreven van agressieve belastingontwijkingsmaatregelen kan u naar risicovolle gambits lokken die sowieso door de IRS kunnen worden afgewezen. Als en wanneer de financiën van de Amerikaanse regering steviger zijn en de Amerikaanse economie er gezonder uitziet, kunnen we opnieuw praten over nieuwe belastingvoordelen. Maar dat is een onwaarschijnlijk scenario op de korte termijn.

[InvestingAnswers Feature: Countdown To 'Taxmageddon': How To Your Money]